Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2017 ~ М-4791/2017 от 28.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5203/2017 по иску АО Банк АВБ к Подувееву С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) обратилось в суд с иском к Подувееву С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования кредитной карты с установленным лимитом задолженности в размере 50 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 1/35 суммы задолженности, погасить задолженность до 25.07.2019 года. С 25.01.2016 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, последний платеж был осуществлен заемщиком 05.01.2016 года в сумме 34,54 руб., которой недостаточно для погашения текущей задолженности. Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о погашении образовавшейся задолженности и обращался с предложением о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 19.09.2017 года размер задолженности составил 66 689,30 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 49 767 руб., просроченные проценты – 16 922,30 руб. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО Банк АВБ и Подувеевым С.М., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66 689,30 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 201 руб.

Представитель истца Балан Д.В.., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подувеев С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, сумму задолженности по кредиту не оспаривает.

Проверив материалы дела, выслушав признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 12 августа 2014 года между ОАО Банк АВБ и Подувеевым Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1, 2, договора Подувееву С.М. был предоставлен кредит с установлением лимита задолженности в размере 50 000 руб., на срок до 25.07.2019 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 22,92 % годовых.

Порядок и сроки погашения основного долга и процентов по кредиту установлены п. 6 договора (ежемесячно).

В последующем Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) сменило наименование на Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ).

Из искового заявления следует, что с 25.01.2016 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, последний платеж был осуществлен заемщиком 05.01.2016 года в сумме 34,54 руб., которой недостаточно для погашения текущей задолженности. Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о погашении образовавшейся задолженности и обращался с предложением о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 19.09.2017 года размер задолженности составил 66 689,30 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

расчетом кредиторской задолженности по состоянию на 19.09.2017 года;

требованием Банка о расторжении договора и досрочном погашении задолженности от 28.07.2016 года с почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик Подувеев С.М. в судебном заседании расчет задолженности не оспорил, размер задолженности признал. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, а также о возможности расторжении договора, что подтверждается требованиями от 28.07.2016 года. До настоящего времени ответчиком требования в полном объеме не исполнены.

Факт существенного нарушения условий договора, а также неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком также оспорен не был.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Подувеевым С.М.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014 года, заключенный между ОАО Банк АВБ и Подувеевым С.М. и взыскать с Подувеева С.М. в пользу АО Банк АВБ сумму задолженности по состоянию на 19.09.2017 года в размере 66 689,30 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 49 767 руб., просроченные проценты – 16 922,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований..

Согласно платежного поручения истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 2 201 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном размере, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Подувеевым Сергеем Михайловичем.

Взыскать с Подувеева Сергея Михайловича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 689,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 201 руб., а всего 68 890,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: