Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2019 (2-6735/2018;) ~ М-6603/2018 от 18.12.2018

дело № 2-947/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ивашовой ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

    Ивашова Л.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП), о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3,

автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 п.п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО <данные изъяты>» по договору (полису) №, гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису №.

09.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного при ДТП.

Выплатное дело зарегистрировано под №

23.10.2018 ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 50800 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.

Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 124 000 руб.

27.11.2018 года истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование»

48 199,50 рублей – в счет страхового возмещения,

22 171,77 рублей – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 30.10.2018 г. по 15.12.2018 г.,

15 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

24 099,75 руб. в счет штрафа, поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были,

6 000 рублей в счет оплаты оценки ущерба,

15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя,

486,72 рублей – почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Прилепов А.А., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3,

автомобиля <данные изъяты> г.н. К839ВС190 под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «<данные изъяты> по договору (полису) №, гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису №

09.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного при ДТП.

Выплатное дело зарегистрировано под №

23.10.2018 ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 50 800 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО <данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.

Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 124 000 руб.

27.11.2018 г. истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определением суда от 05 февраля 2019 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 98 999 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 48 199,50 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С представленными доводами суд соглашается и считает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с 30.10.2018 г. по 15.12.2018 г. – 46 дней.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до суммы 12 000 рублей.

Проверяя доводы истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

    С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о добровольном удовлетворении требований выплатить страховое возмещение.

    Принимая во внимание текущую позицию Верховного Суда РФ по отношениям, связанным с взысканием страхового возмещения, обращаясь к ответчику с требованиями о доплате страхового возмещения, истец действовал как потребитель.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение страхового возмещения, суд находит требование о взыскании компенсации подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ ОБ ОСАГО При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 20000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию:

6 000 рублей в счет оплаты оценки ущерба,

12 000 рублей в счет оплаты услуг представителя,

486 рублей 72 коп. в счет оплаты почтовых расходов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ивашовой ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ивашовой ФИО8:

страховое возмещение в размере 48 199 (сорок восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 50 коп.,

неустойку за период с 30.10.2018 г. по 15.12.2018 г. в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

6 000 (шесть тысяч) рублей в счет оплаты оценки ущерба,

12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя,

486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 72 коп. в счет оплаты почтовых расходов.

В остальной части исковых требований Ивашовой ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Кудрякова Ю.С.