Определение по делу № 2-827/2017 ~ М-303/2017 от 23.03.2017

                     дело № 2-827/17

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ЧПП о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ЧПП о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Нисан Алмера г/н № под управлением ответчика, принадлежащий на праве собственности ФИО4, и Нисан Алмера г/н №, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине ЧПП, в связи с нарушением п. 13.8 Правил дорожного движения, автомобилю ФИО5 причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль Нисан Алмера г/н № застрахован САО «Надежда», истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 246 531 руб. Согласно материал по делу об административном правонарушении, ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Ссылаясь, на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусматривающих право регрессного требования к лицу, скрывшемуся с места ДТП, просит взыскать с ЧПП сумму выплаченного страхового возмещения в размере 246 531 руб., госпошлину в сумме 5 665 руб. 31 коп.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 7 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, ответчик ЧПП умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, выданной территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Березовским территориальным отделом <дата>.

Исковое заявление поступило в Березовский районный суд Красноярского края <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ЧПП <дата> и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Таким образом, поскольку смерть ответчика наступила ранее даты обращения истца с исковым заявлением, суд полает, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску САО «Надежда» к ЧПП о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску САО «Надежда» к ЧПП о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края течение 15 дней.

Судья Д.В. Пятова