Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2020 ~ М-2256/2020 от 06.11.2020

Дело (УИД) №59RS0035-01-2020-004074-34

Производство № 2-2303/2020

                     ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Соликамск                            11 декабря 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к Белкину В.Н. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № с условием кредитования счета карты, по условиям которого кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) <данные изъяты>, с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых – льготная процентная ставка, <данные изъяты>% годовых – основная процентная ставка. <дата> ответчиком было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счета на сумму <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> ответчик совершил расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность составляет в размере 88433,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 49969,22 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 38464,19 рублей, указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 рубля, заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1426,50 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, суду представлено заявление о рассмотрении в отсутствии представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Направленное судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд считает отказом от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № с условием кредитования счета карты, по условиям которого кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) <данные изъяты>, с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых – льготная процентная ставка, <данные изъяты>% годовых – основная процентная ставка. <дата> ответчиком было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счета на сумму <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> ответчик совершил расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, последний платеж произведен <дата>, что подтверждено расчетом суммы задолженности.

Согласно расчета задолженность ответчика перед банком по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № с условием кредитования счета карты от <дата> по состоянию на <дата> составляет в размере 88433,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 49969,22 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 38464,19 рублей, расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2853 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Белкина В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № с условием кредитования счета карты от <дата> по состоянию на <дата> задолженность в размере 88433,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 49969,22 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 38464,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 рубля, всего 91 286,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2020 года.

Судья                                Н.В. Рублева