Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9778/2014 ~ М-8761/2014 от 26.11.2014

№2-9778/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество -3/4 доли <адрес> поселке <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО6, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 3/4 доли в праве на <адрес> поселке <адрес>. Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего. После смерти брата истец к нотариусу не обращалась, поскольку право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество в установленном законом порядке. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, так как пользуется спорным имуществом, постоянно проживает в квартире, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника, кроме того, является совладельцем жилого помещения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30).

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.40).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> поселке <адрес> по праву совместной собственности принадлежала ФИО7 и ФИО6, что подтверждается Договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

В соответствии со статьей 254 ГК РФ «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности».

Согласно статьи 252 ГК РФ, «1. имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества».

Таким образом, доли участников совместной собственности спорной квартиры составляют 1/2 доля за каждым (1:2=1/2).

Право собственности ФИО7 на 1/2 долю <адрес> поселке <адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО6 и ФИО2 было признано право собственности на наследственное имущество после смерти матери - ФИО7, в виде 1/2 доли <адрес> поселке <адрес>, по 1/4 доле за каждым (л.д.5-7).

Таким образом, ФИО6 по праву собственности принадлежали 3/4 доли (1/2+1/4 доля) <адрес> поселке <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе, в виде 3/4 долей <адрес> поселке <адрес>.

Единственным наследником по закону второй очереди к имуществу умершего является его полнородная сестра - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д.9,10,16,17,18).

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО8. усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д.31).

Из объяснений представителя истца усматривается, что смерти брата истец к нотариусу не обращалась, поскольку право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество в установленном законом порядке. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, так как пользуется спорным имуществом, постоянно проживает в квартире, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника, кроме того, является совладельцем жилого помещения.

Доводы истца подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе свидетельством о государственной регистрации права на 1/4 долю <адрес> поселке <адрес> (л.д.15).

Иных наследников к имуществу умершего, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

Согласно статье 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Согласно статье 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что « Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО6 формально и фактически.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 3/4 доли <адрес> поселке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:        -подпись-               Невская Е.В.

№2-9778/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 3/4 доли <адрес> поселке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.