Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2014 от 15.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев жалобу Абдолдановой М.А. на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Абдолдановой М.А.,

установил:

Постановлением инженера ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Абдолданова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление Абдолдановой М.А. в суд подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу, с указанием, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ею лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пропущенный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Инженер ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО3, Абдолданова М.А., свидетель ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Судья находит, что представленные материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайству о восстановлении процессуального срока на его обжалование достаточны для рассмотрения и принятия решения по нему в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив жалобу Абдолдановой М.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска десятидневного срока для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно сведений, содержащихся на сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении направлено МВД по <адрес> в адрес Абдолдановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ и имеет внутрироссийский почтовый идентификатор №.

Из почтового извещения, представленного заместителем начальника отдела связи <адрес> Онгудайского почтамта филиала ФГУП «Почта России» в <адрес> ФИО5, по запросу судьи усматривается, что заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором № вручено лично Абдолдановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на момент подачи Абдолдановой М.А. в суд жалобы постановление инженера ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу.

Доказательств, опровергающих указанные сведения и подтверждающих доводы Абдолдановой М.А. о том, что копия постановления была получена ею ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Учитывая, что со дня получения копии постановления и до направления Абдолдановой М.А. жалобы прошел значительный период времени, отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы Абдолдановой М.А., судья находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление неподлежащим удовлетворению, а жалобу Абдолдановой М.А. на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 31.1 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Абдолдановой М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инженера ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым Абдолданова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу Абдолдановой М.А. на постановление инженера ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Ч.В. Качкинова