Дело 1-174/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2019 года
г. Смоленск
Федеральный суд Промышленного района города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,
При секретаре Михайловой Т.В.,
С участием прокурора Семенкиной Н. А.
Защитника адвоката Балабаевой Е.С.,
Потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Ефременкова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «Спирин», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ),
у с т а н о в и л:
Подсудимый виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
22 января 2013 года гр. Р. приобрела и зарегистрировала на свое имя сим-карту ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>, которую передала в личное пользование своему мужу Ефременкову Н.С. по его просьбе.
В процессе использования указанной сим-карты, Ефременкову Н.С. стало известно о том, что к указанному абонентскому номеру «привязаны» две банковские карты Visa electron № лицевой счет №, открытый в Смоленском отделении Сбербанка № 8609/0005, расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 32, и Maestro Domestic №, лицевой счет №, открытый в Смоленском отделении Сбербанка № 8609/0022, расположенном по адресу: г. Смоленск, Трамвайный пр-д, д. 2, принадлежащие Потерпевший №1, и подключена услуга «мобильный банк».
С целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах потерпевшего, в период времени с 12 час. 23 мин. 23 января 2013 года по 16 час. 33 мин. 22 июня 2014 года подсудимый Ефременков С.Н., находясь в г. Сафоново Смоленской области, посредством подключенной услуги «мобильный банк» в несколько этапов произвёл переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с карты Visa electron № в размере 13 950 руб., с карты Maestro Domestic № – 101 300 руб., всего на сумму 115 250 руб., на счет находившейся в его пользовании сим-карты с абонентским номером №, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ефременков Н.С. ранее не судим. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 184, 195).
Имеет четверых малолетних детей ( л.л. 185-188 т.2), в отношении которых лишен родительских прав.
Им совершено преступление средней тяжести впервые.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.
К смягчающим обстоятельствам суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, а также состояние здоровья его матери, которая является опекуном его троих несовершеннолетних детей, которых он, собственно, на настоящий момент содержит.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также данных о личности подсудимого.
Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не видит необходимости в применении требований ст. 64 УК РФ.
В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, суд считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание наказания в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества. Учитывает суд при этом установленные обстоятельства, подтверждающие то, что фактически свои преступные деяния он прекратил в 2014г.
Назначение иных видов наказания, которые предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, в данном случае не будет отвечать целям и задачам уголовной ответственности; кроме того, это может серьезно затруднить возмещение ущерба потерпевшему.
В таком случае суд в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» должен освободить подсудимого от наказания со снятием судимости.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.
Заявленный Шуваловым А.П. гражданский иск на сумму 115 250 руб. подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
В части заявленных дополнительных исковых требований о возмещении морального вреда суд отказывает в их удовлетворении, поскольку таковое возмещение не предусмотрено законом при совершении корыстных преступлений против собственности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ефременкова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Ефременкова Николая Сергеевича от назначенного наказания освободить со снятием судимости.
Взыскать с Ефременкова Николая Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 115 250 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
Во взыскании компенсации за причиненный моральный вред отказать.
Вещественные доказательства:
- сим-карты сотовой связи Теле2, хранящееся при материалах уголовного дела – уничтожить,
- выписки по банковским картам, детализации, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Председательствующий судья Л.В. Ковалева