Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2020 (2-4597/2019;) ~ М-4696/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-460/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 19 февраля 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Жбановой О.В.,

при секретаре                  Федорчук Ю.М.,

с участием представителя истца         Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичева А.А. к Пиденко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.А. обратился в суд с иском к Пиденко В.В. о взыскании долга по договору займа от 05.10.2019 в размере 580 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.10.2019 Фомичев А.А. передал Пиденко В.В. денежные средства в размере 580 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства в срок до 05.11.2019, о чем составлена соответствующая расписка. По состоянию на настоящее время обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке вернуть долг Фомичев А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Фомичев А.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Фомичева А.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пиденко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 05.10.2019 Пиденко В.В. взял у Фомичева А.А. на срок один месяц в долг денежные средства в размере 580 000 рублей, факт заключения договора займа между сторонами подтвержден распиской, составленной сторонами 05.10.2019.

26.11.2019 Фомичев А.А. направил в адрес Пиденко В.В. претензию, в которой просил о возврате денежных средств (л.д. 16-17, 18).

Данная претензия оставлена Пиденко В.В. без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, что Пиденко В.В. возвратил Фомичеву А.А. денежные средства, не представлено.

Материальная возможность представления Фомичевым А.А. Пиденко В.В. денежных средств в размере 580 000 рублей подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка от 17.08.2017, из которого следует, что Фомичев А.А. от продажи принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: П. область, П. район, Т. волость, д. К., получил денежные средства в размере 140 000 рублей, а также справкой о доходах Фомичева А.А. от 29.01.2020, из которой следует, что его доход за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года составил ... рублей.

При указанных обстоятельствах требования Фомичева А.А. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пиденко В.В. подлежит взысканию в пользу Фомичева А.А. уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 9000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фомичева А.А. к Пиденко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пиденко В.В. в пользу Фомичева А.А. сумму долга по договору займа от 05.10.2019 в размере 580 000 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, а всего 589 000 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.