Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2020 ~ М-753/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-891/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 19 августа 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием представителя истца – Еронова Р.А.,

представителя ответчика – Юдовой Т.А.,

прокурора – Лихачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарук С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» о компенсации морального вреда,

установил:

Назарук С.П., за которую по доверенности действует Еронов Р.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее ООО «Игоревский завод древесностружечных плит») о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг в период времени с 13 часов 15 мин. до 13 часов 55 мин. на участке подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ООО «Игоревский завод древесностружечных плит», в результате причиненных при наезде железнодорожного состава, приводимого в движение тепловозом <данные изъяты> № ххх, телесных повреждений, по признаку опасности для жизни квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, погиб её близкий родственник – сын НАН, дд.мм.гггг года рождения. Собственником источника повышенной опасности – тепловоза <данные изъяты> № ххх является ООО «Игоревский завод древесностружечных плит». По данному факту возбуждено уголовное дело. Ей, как матери погибшего, причинен моральный вред. Она испытала и испытывает в настоящее время глубокие физические и нравственные страдания, обусловленные невосполнимой утратой любимого сына, отца её внуков, что также усугубляется пониманием невозможности продолжить нормальную, полноценную жизнь без близкого человека. В результате происшествия она испытала эмоциональный шок, огромное потрясение, при этом ни Обществом, ни его работниками не принесено извинений и не оказана поддержка в сложившийся ситуации, то есть проявлено полное безразличие к ней и её переживаниям.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, денежные средства в размере 1000000 рублей.

Определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» - Евсеев А.С.

Истец Назарук С.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в переданной в суд телефонограмме сообщила о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» - Евсеев А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на заявленные требования суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Представитель истца Еронов Р.А. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, денежные средства в размере 150000 рублей, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика Юдова Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении уточненных требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства, а его уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, сумма государственной пошлины должна быть присуждена ответчику.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.09.2020