Решение по делу № 2-537/2015 ~ М-455/2015 от 02.04.2015

дело № 2-537/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 28 декабря 2015 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Оглезневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску телешовой (Ересько) И.И. к Гориву О.Г. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Телешева (Ересько) И.И. обратилась в суд с иском к Гориву О.Г., просит взыскать в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>, в компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ее покусала собака <данные изъяты> принадлежащая ответчику при следующих обстоятельствах. Она увидела собаку, бегающую без хозяина и намордника, что заставило замедлить движение. Обернувшись, уви­дела, что собака бежит на нее, за секунды догнала и укусила <данные изъяты>, не отпускала, пока не подбежал хозяин. Неоднократные просьбы вызвать скорую помощь были проигнорированы. С трудом вызвала скорую помощь сама. Приехавшая скорая помощь увезла ее в больницу. В больнице были <данные изъяты>. Была направлена на последующее наблюдение в <адрес>», где проставили курс <данные изъяты>. Под наблюдением врачей я находилась с ДД.ММ.ГГГГ включи­тельно. Вышеизложенные обстоятельства причинения телесных повреждений в судеб­ном заседании могут подтвердить свидетели. Тяжесть причиненного вреда моем) здоро­вью, обстоятельства и продолжительность амбулаторного лечения подтверждается прила­гаемыми к исковом) заявлению копиями медицинской амбулаторной карты больного. До настоящего времени сохраняются боли <данные изъяты>. Кроме того, она является <данные изъяты> в результате травмы <данные изъяты> <данные изъяты> В этот период дети заболели, в связи с травмой она не могла осуществлять должный уход за ними.

Для восстановления здоровья по указанию врача приобретались лекарствен­ные и медицинские препараты на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается прилагае­мыми к исковому заявлению чеками. Также она вынуждена была ездить на лечение и на по­ездки на автобусе израсходовано <данные изъяты> на такси <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен также значительный моральный вред, который выразился в перенесенных в связи с нападением собаки, физической боли непосредственно в момент причинения этих телесных повреждений, перенесенных впоследствии операции по <данные изъяты> длительным и болезненным заалечиванием укушеной раны, необходимостью лечения, невозможности длительное время вести нормальный, привычный образ жизни, не могла осуществлять соответствующий уход за своими малолетними детьми, обеспечить необходимый им уровень
заботы и комфортности, более того, проживая в частном секторе, носить уголь и топить печь стало практически непосильной задачей. Была вынуждена постоянно обра­щаться за посторонней помощью, что также отрицательно сказалось на моральном самочувствии. Оценивает причиненный моральный вред в <данные изъяты>

В судебном заседании истица Телешева (Ересько) И.И. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно причиненный ей вред не возместил, в день причинения травмы ответчик отвез ее на своем автомобиле из больницы домой.

Представитель ответчика Прудченко В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что размер компенсации морального вреда истицей завышен, просит учесть имущественное положение ответчика.

Ответчик Горив О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исковые требования признавал частично, не отрицал, что истицу покусала принадлежащая ему собака, согласен был возместить истице расходы на лекарства в размере <данные изъяты>. и моральный вред в размере не более <данные изъяты>

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что он оказывал истице первую медицинскую помощь, из больницы довез на своем автомобиле домой, просит при определении размера компенсации морального вреда учесть, что он пенсионер, размер пенсии <данные изъяты> дочь обучается на платной основе.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В силу ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.1 ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.137 ГК РФ К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

На основании ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> в <адрес> истицу покусала собака породы <данные изъяты> принадлежащая ответчику, в результате чего Телешевой (Ересько) были причинены <данные изъяты>

Ответчик не оспаривал, что истицу покусала принадлежащая ему собака.

Из материалов дела также следует, что Ересько И.И. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в санпропускник МБУЗ «ЦГБ», где ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. Ересько И.И. находилась на лечении в <адрес>» с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Телешевой (Ересько) ДД.ММ.ГГГГ. были причинены <данные изъяты> которые могли образоваться одномоментно, в том числе от укуса собаки, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что вред здоровью истицы был причинен в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику.

Суд полагает, что ответчик на основании ст.ст.137, 210 ГК РФ обязан содержать принадлежащую ему собаку таким образом, чтобы была исключена возможность причинения вреда другим лицам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности собственника собаки, допустил, чтобы собака гуляла на улице без поводка и без намордника, не предпринял достаточных мер, чтобы исключить возможность покуса собакой людей.

Таким образом, вред здоровью истицы средней тяжести причинен по вине ответчика.

Суд полагает, что в связи с повреждением здоровья истице был причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании стст.151, 1099 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный истице, выражается в ее нравственных и физических страданиях в связи с полученной травмой и причинением вреда здоровью. Истица испытала испуг, физическую боль, находилась на лечении.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть причиненного вреда здоровью, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истицы в размере <данные изъяты>.

Компенсацию морального вреда, заявленную ко взысканию в размере <данные изъяты>, суд считает завышенной, не соответствующей характеру и степени причиненных нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности, в связи с чем в остальной части иска необходимо отказать.

Из представленных кассовых чеков следует, что истица для лечения укуса приобретала <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>., необходимость приобретения которых подтверждается записями в амбулаторной карте истицы.

Ответчик в судебном заседании признавал исковые требования в указанной части.

С учетом изложенного, на основании стст.15, 1064, 1085 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на лечение в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на проезд к месту лечения в размере: на автобусе – <данные изъяты>, на такси – <данные изъяты> необходимо отказать, поскольку истицей не представлены билеты, подтверждающие стоимость проезда и количество поездок на автобусе, а также необходимость проезда к месту лечения именно на такси и невозможность проезда на общественном транспорте.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> истице необходимо отказать, поскольку суду не представлены доказательства понесенных расходов.

В соответствии со свидетельством о заключении брака Ересько И.И. ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО14 после заключения брака ей присвоена фамилия – Телешева.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Горива О.Г. в пользу истицы Телешевой И.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на лечение, в остальной части иска о компенсации материального и морального ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Горива О.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горива О.Г. в пользу Телешевой И.И. <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – расходы на лечение, всего <данные изъяты>

Телешевой И.И. в остальной части иска к Гориву О.Г. о компенсации материального и морального ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с Горива О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2016г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева