Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2015 ~ М-311/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-905/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года                                                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                              Говоровой Н.Г.

при секретаре                                 Синицыной О.Г.

с участием

ответчика                                                                                  Козуля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к Козуля А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «Траст» обратился с иском к Козуля А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно исследованному исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с заемщиком Козуля А.В., ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.В соответствии с графиком платежей и условий предоставления кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, и погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК, ответчик Козуля А.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, согласно которого на момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты> В соответствии с п.п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредита, а также согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком условий договора, банк вправе требовать досрочный возврат задолженности в полном объеме. Должник неоднократно письменно и устно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. С учетом приведенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчицы основной долг в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Козуля А.В. признал заявленные исковые требования и пояснил, что выплачивать кредит он перестал ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме.

Суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с заемщиком Козуля А.В., ответчик получил от ОАО НБ «Траст» денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет клиента. В этот же момент у заемщика возникает обязанность по уплате основного долга, комиссий, процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с графиком платежей и условий предоставления кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, и погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Суд установил, что Козуля А.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате образовалась задолженность по уплате: основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и исполнения обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства, что ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами: графиком платежей по потребительскому кредиту, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, следовательно суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика задолженности в размере основного долга основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе возврат государственной пошлины, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

                      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░