Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-758/2016 от 14.04.2016

Дело № 4а-758/2016 Судья Широкова Е.А.

(№ 12-568/2015) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кузнецовой Я.И., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2016 года, которым решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербург;    

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС Выборгского района Санкт-Петербурга от 05.12.2015 года, Кузнецова Я.И. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС Выборгского района Санкт-Петербурга от 05.12.2015 года, отменено.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2016 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Кузнецова Я.И. просит решение Санкт-Петербургского городского суда отменить, поскольку, судьей неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель указывает, что судья городского суда Санкт-Петербурга не известил о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Кузнецовой Я.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года, судья городского суда Санкт-Петербурга указал, что при рассмотрении жалобы защитника Кузнецовой Я.И. адвоката Григорьева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

Кроме того, в решении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, ряд доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ надлежащей оценки не получили.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в связи, с чем судья Санкт-петербургского городского суда законно и обоснованно отменил и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей Санкт-Петербургского городского суда, дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод Кузнецовой Я.И. о том, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания Кузнецова Я.И., была извещена лично 03.03.2016 года (л.д. 266). На рассмотрение дела Кузнецова Я.И. не явилась, ходатайств об отложении дела Кузнецовой Я.И. заявлено не было, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2016 года, которым решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Я.И., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Жалобу Кузнецовой Я.И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко