Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4352/2022 (2-14601/2021;) ~ М-11396/2021 от 29.11.2021

подлинник

дело №2-4352/2022

уид 24RS0048-01-2021-018305-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмажановой М.А., Мороз Д.А. к Голубых С.М., ООО УК «Инвест-Сервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений,

установил:

Бадмажановой М.А., Мороз Д.А. обратились в суд с иском к Голубых С. М., ООО УК «Инвест-Сервис» о признании недействительными все решения общего собрания, оформленные протоколом № общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу: <адрес>. В июне 2021 истцы узнали о протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором собрания указана Голубых С.М. Считают данное решение собрания незаконным, так как ответчиком нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, также отсутствует кворум.

Истцы Бадмажанова М.А., Мороз Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. До судебного заседания представили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований предусмотренных ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.49-50,55,65).

Ответчик Голубых С.М., представитель ответчика ООО УК «Инвест-Сервис», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УИЭК «Содружество», службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.49,51-52,54,56).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцы отказались от заявленных исковых требований, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан истцами, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Бадмажановой М.А., Мороз Д.А. от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Бадмажановой М.А., Мороз Д.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бадмажановой М.А., Мороз Д.А. к Голубых С.М., ООО УК «Инвест-Сервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Судья Л.В. Васильева