Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2014 от 06.03.2014

Решение

по делу об административном правонарушении

         г. Реж                                                                                          19 марта 2014 г.

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева Рената <данные изъяты> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Клевакиной И.М. от ДД.ММ.ГГГГ г.,

          Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.                                                                                 

установил :

         Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района от 27.02.2014 г. Николаев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Николаев Р.М. 07 февраля 2014 г. в 15 часов 20 минут, на ул. Советская, 15 г. Режа Свердловской области, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7. КоАП РФ.

         Николаев Р.М. обжалует указанное постановление, полагая его вину недоказанной. Как полагает авторы жалобы ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО4 Им также даны показания, что в тот день автомобилем управлял ФИО4 Он считает, что показания свидетеля ФИО5 данные у мирового судьи недостоверны, так как именно он составлял протокол об административном правонарушении, данный свидетель имеет к нему предвзятое отношение. Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО6 также заинтересован в подтверждении показаний ФИО5 В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Автор жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факт совершения правонарушения. Обжалуемое постановление вынесено в нарушение ст.ст. 1.5., 24.5. КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев Р.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем <данные изъяты>. В тот день автомобилем управлял его брат ФИО4 Проезжая около отделения полиции на ул. Свердлова в г. Реже сотрудники полиции пытались остановить автомобиль под управлением его брата ФИО4 Однако его брат требования сотрудников полиции не выполнил, поскольку нарушений ПДД он не совершал. Доехав до магазина «Монетка» находящегося на ул. <адрес> в г. Реже его брат остановил автомобиль, ключи от автомобиля передал ему. После чего он зашел в вышеуказанный магазин. Находясь в магазине «<адрес>» он был задержан сотрудниками полиции, затем сотрудники полиции подвели его к автомобилю который принадлежит его брату, незаконно открыли автомобиль, затем составили в отношении него протокол за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством. Работники полиции попросили его подписать протокол, он его подписал, под диктовку сотрудников полиции он указал, что с правонарушением он согласен.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Николаев Р.М. просил постановление мирового судьи от 27.02.2014 г. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Николаева Р.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2002 N 472)

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2002 N 472)

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (в ред. федеральных законов от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Как следует из протокола об административном правонарушении Николаев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, содержащихся в протоколе следует, что Николаев Р.М. «с протоколом согласен" (л.д. №

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 01.11.2012 г. следует, что Николаев Р.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. №

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 01.11.2012 г. вступило в законную силу 13.11.2012 года (л.д. №

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 07.02.2014 года N №, письменные объяснения Николаева Р.М., протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученные в судебном заседании, другие доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что Николаев Р.М. 07 февраля 2014 г. в 15 часов 20 минут, на ул. Советская, 15 г. Режа Свердловской области, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской федерации.

С учетом согласия Николаева Р.М. с протоколом об административном правонарушении, исходя из установленных обстоятельств, мировой судья правильно квалифицировал действия Николаева Р.М. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и обоснованно его счел вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Ссылка Николаева Р.М. на незаконные действия сотрудников полиции несостоятельна, поскольку данное утверждение не подтверждается какими-либо доказательствами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Николаева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, тяжести правонарушения, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

         Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

         Постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района от 27.02.2014 года в отношении Николаева Р. М. оставить без изменения, жалобу Николаева Р.М. - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья                   Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>