Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2013 ~ М-2643/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-2816/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Демьянчуку Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Демьянчуку Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06 мая 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Демьянчуком Н.Н. заключен кредитный договор в рамках программы «Кредит за 30 минут», по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок по 06 мая 2010 года.

При заключении договора стороны достигли соглашения о неустойке.

Указанная сумма была зачислена на счет ответчика.

Согласно Договору уступки права требования от 18 июня 2010 года, право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

Общая сумма задолженности ответчика на 23 июня 2010 года составляла 121842 руб. 65 коп.

Долговые обязательства ответчика не исполнены.

Поэтому истец просит взыскать с Демьянчука Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 83540 руб. 53 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела заочным производством.

Ответчик Демьянчук Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» Парунов О.В. считает исковые требования обоснованными.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 мая 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Демьянчуком Н.Н. был заключен кредитный договор № *** в рамках программы «Кредит за 30 минут», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком по 06 мая 2010 года с уплатой процентов в размере 17 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика, Правилами предоставления кредита (л.д. 10-11,16-22).

06 мая 2008 года денежные средства в размере 50000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 3.3.2 Правил ответчик обязан был обеспечивать наличие на счете «Кредит за 30 минут» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и иных платежей, предусмотренных договором.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка.

18 июня 2010 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» был заключен договор об уступке прав (требований) № ***, в том числе и по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 51-67).

Задолженность ответчика на 23 июня 2010 года (на дату перехода прав требований) составляла 121842 руб. 65 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 42852 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 13026 руб. 80 коп., неустойка – 57661 руб. 28 коп. и задолженность по комиссии – 8302 руб. 12 коп.

При этом, истец не заявляет требования о взыскании с ответчика части неустойки на сумму 30000 руб. и комиссии в размере 8302 руб. 12 коп.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора, то есть денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Исходя из приведенных положений закона следует, что право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность на основании лицензии.

Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.

Таким образом, уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству.

Суд принимает во внимание и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, согласно которой гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности. Правилами предоставления кредитного договора, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Демьянчуком Н.Н., не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При указанных обстоятельствах, договор уступки права требования от 18 июня 2010 года, заключенный с ООО УК «Международный Финансовый Альянс» - не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.