Определение по делу № 2-169/2014 (2-3264/2013;) ~ М-3387/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-169/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                         24.02 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Распутина А.А. к Потребительскому кооперативу «Лодочная база «Калийщик» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Распутин А.А. обратился в суд к ответчику Потребительский кооператив «Лодочная база «Калийщик» с иском о взыскании ущерба в размере ..... руб. и судебных расходов. Исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит моторная лодка Обь-М». ..... мнжду истцом и ответчиком был заключен договор на охрану моторной лодки. ..... истцом был приобретен лодочный мотор навесной стоимостью ..... руб. Указанный мотор был установлен на моторную лодку «Обь-М», которая находилась на лодочной базе «Калийщик» на хранении ..... лодочный мотор был похищен с территории лодочной базы. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ..... руб.

Истец Распутин А.А. дважды не явился в судебное заседание: ..... и ..... по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела на ..... был извещен лично под расписку, на ..... – по телефону, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтовым отправлением.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Распутина А.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление Распутина А.А. к Потребительскому кооперативу «Лодочная база «Калийщик» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить Распутину А.А., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                (подпись)              И.А. Бурдина

Копия верна. Судья