Определение по делу № 2-273/2013 ~ М-259/2013 от 23.09.2013

Дело 2-273/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

С. Новобирилюссы                                                                          30 октября 2013 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Соболевой Н.В.,

с участием истца - помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Семаку Владимиру Станиславовичу о возложении обязанности обустроить пандусом и перилами входы в здание магазина «Вектор»

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бирилюсского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Семаку В.С., в котором указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения их беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года №181 - ФЗ, требований Градостроительного кодекса РФ, Постановления Госстроя РФ и Минтруда РФ от 22.12.1999 года «Об утверждении порядка реализации требований доступности для инвалидов к объектам социальной инфраструктуры», требований СНиПа 02.08-89 (п.п.4.1,4.9,4.20), СНиПа 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», в магазине «Вектор», принадлежащем ИП Семаку В.С. и расположенном в <адрес>, строение 21, отсутствуют приспособления (пандусы) и поручни, которые обеспечивают беспрепятственный доступ данных групп населения в магазин. Прокурор просит обязать ИП Семака В.С. в срок до 01 ноября 2013 года обустроить вход в магазин «Вектор» пандусом и поручнями.

В судебном заседании помощник прокурора Бирилюсского района Кузнецова Р.А. от иска отказалась, поскольку требования, изложенные в иске, ответчиком добровольно выполнены.

ИП Семак В.С. представил документы, подтверждающие выполнение требований прокурора, просил дело рассматривать в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, он не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку заявленные требования ответчиком полностью удовлетворены. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Бирилюсского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Семаку Владимиру Станиславовичу о возложении обязанности обустроить пандусом и перилами входы в здание магазина «Вектор».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: