Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2015 (2-6496/2014;) ~ М-5856/2014 от 11.12.2014

дело № 2-973/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24 » февраля 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                      П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.     к ОНТ « Заря», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

      Истец Г. обратилась в суд с иском к ОНТ « Заря», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истице имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица, не просившаяся о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Г. к ОНТ « Заря», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: