Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2015 от 02.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда <адрес> Зуева Ю.Э.,

при секретаре Боленковой Т.Ю.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В. В. был составлен протокол <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут Фролов В.В., находясь в общественном месте в магазине, расположенном по <адрес> <адрес>, проявил явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

В судебном заседании Фролов В.В. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции К, Никулина (л.д. 2), а также объяснениями свидетелей Б о том, что Фролов, находясь в состоянии опьянения, в помещении магазина выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, перевернул мусорный бак возле магазина, вел себя неадекватно, стучал по витринам ( л.д.3).

Приведенными доказательствами вина Фролова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Свидетель Б является незаинтересованным лицом в исходе дела, оснований по которым бы она могла оговорить Фролова В.В., судом не установлено.

    Действия Фролова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется, отягчающим ответственность обстоятельств является совершение Фроловым В.В. повторного однородного правонарушения.

    С учетом данных о личности Фролова В.В., а также обстоятельств совершенного правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░