Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-610/2015;) от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» марта 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: ст. пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Виноградова С.С.

Защитника : Самойловой Е.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Поплавской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИНОГРАДОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов С.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Виноградов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, в отделе алкогольной продукции, действуя с умыслом на открытое хищение имущества, умышленно взял с прилавка упаковку, содержащую две емкости напитка «<данные изъяты> <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> л. каждая (<данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> копеек, и не оплачивая товар, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты> на вышеуказанную сумму, на виду работников магазина, вышел за линию касс и с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар.

Подсудимый Виноградов С.С. в судебном заседании согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО5 поступило заявление, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Виноградова С.С. по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Виноградов С.С. на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>. По месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградову С.С., на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградову С.С. полное признание подсудимым своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Виноградова С.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям и задачам, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием у Виноградова С.С. отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд при назначении наказания Виноградова С.С. применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВИНОГРАДОВА <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определять органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Виноградова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Виноградова С.С. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Из- под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.