Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2016 ~ М-1152/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                                       03 ноября 2016 года

     Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Е. В.,

с участием ответчика ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

          Истец - Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 43 месяца под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 315 953 рубля 45 копеек, в том числе:

- 55 305 рублей 48 копеек задолженность по процентам;

- 260 647 рублей 97 копеек задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей задолженность по неустойкам;

- 0,00 рублей задолженность по комиссиям;

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

            Истец просит взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины –6810 рублей 57 копеек.

            В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, согласно поступившему с иском ходатайству, представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

           Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

           Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

           Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на отрицал факт заключения кредитного договора, однако возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в связи с тем, что он исправно платит ежемесячные платежи.

           Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

             В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

              В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

             Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

             Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

               В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Кредитные обязательства ответчика ФИО1 по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленной истцом копией заявления о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; копией декларации ответственности заемщика; копией тарифов по предоставлению потребительских кредитов; копией графика платежей; копией условий предоставления потребительских кредитов; расчетом исковых требований по кредитному договору, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

             Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно п. 1.4 Условий предоставления потребительских кредитов, договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов (л.д. 13).

              В соответствии с п.п. 2.1 заявления о предоставлении кредита размер кредита составил 300 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 43 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7).

    Согласно графика платежей процентная ставка по кредиту составила 39,9 % годовых (л.д. 23).

             Согласно п. п. 6.6.1, 6.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов Банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита, в случае если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования (л.д. 18).

           Пункт 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку Кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях (л.д. 13).

            В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             Пункт 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов предусматривает, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (л.д. 17).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1, кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика, который не представил убедительных возражений относительно доводов истца.

         Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует Заключительное требование на имя ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, которые сторона оставила без исполнения (л.д. 31).

           При таких обстоятельствах, представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила – 315 953 рубя 45 копеек, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена (л.д. 24-25).

    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6810 рублей 57 копеек, однако согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 315 953 рубля 45 копеек, государственная пошлина составляет 6359 рублей 53 копейки. Таким образом, истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 451 рубль 04 копейки, которая подлежит возврату.

           С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с суммы заявленных исковых требований, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 6359 рублей 53 копейки.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 315 953 (триста пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек, в том числе:

- 55 305 (пятьдесят пять тысяч триста пять) рублей 48 копеек – задолженность по процентам;

- 260 647 (двести шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь рублей) 97 копеек – задолженность по основному долгу;

- 00 рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам;

- 00 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям;

- 00 рублей 00 копеек – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 6359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 53 копейки, а всего взыскать – 322 312 (триста двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей 98 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Почта Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 04 копейки, уплаченную согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                                 Г. П. Коровина