Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2018 от 08.10.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-5/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2018г. в г.Серафимович Волгоградской области заявление ООО «Волгоградский центр экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Етерскова В.В. к Оболонин Д.В. и кадастровому инженеру Федосов Ю.Г., третьи лица: филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, администрация Серафимовичского муниципального района <адрес> «Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости», должник Етерскова В.В., заинтересованное лицо ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, и приложенные к нему документы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградский центр экспертизы» обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, мотивировав его тем, что исполнительный лист по делу был утрачен судебным приставом, решение по делу не исполнено.

Представитель взыскателя ООО «Волгоградский центр экспертизы» по доверенности директор ООО «Служба Юридической Защиты» Кузин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно, телефонограммы просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник Етерскова В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Свистов В.А., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Возражает против удовлетворения заявленных требований, так как исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

Суд, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующему.

Согласно, ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что, согласно, решения Серафимовичского районного суда <адрес> от дата (т.4 л.д.84-99), постановлено:

Взыскать с Оболонин Д.В. в пользу ООО «Эксперт Система» стоимость экспертизы в сумме 60000 рублей.

Взыскать с Оболонин Д.В. в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 68000 рублей.

Судом также установлено, что, согласно, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от датаг., решение Серафимовичского районного суда <адрес> от дата было отменено в части взыскания с Оболонин Д.В. в пользу ООО «Эксперт Система» стоимости экспертизы в сумме 60000 рублей и в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» стоимости экспертизы в сумме 68000 рублей. В указанной части принято новое решение, которым постановлено:

Взыскать с Оболонин Д.В. в пользу ООО «Эксперт Система» стоимость экспертизы в сумме 30000 рублей, и в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 34000 рублей.

Взыскать с Етерскова В.В. в пользу ООО «Эксперт Система» стоимость экспертизы в сумме 30000 рублей, и в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 34000 рублей (т.4 л.д.148-168).

Решение вступило в законную силу, исполнительный листы были выписаны и направлены, в том числе исполнительный лист ФС № в ООО «Волгоградский центр экспертизы» (т.4 л.д.182, 185-186).

Согласно, заявления представителя взыскателя, исполнительный лист ФС № в отношении должника Етерскова В.В., утерян.

Однако, согласно, сообщения начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Свистова В.А. от 18.10.2018г. №, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № окончено фактическим исполнением, оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

Выполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС № и его хранение в материалах исполнительного производства, подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем ООО «Волгоградский центр экспертизы» в Серафимовичский районный суд <адрес> не представлены документы, свидетельствующие об утрате подлинника исполнительного документа, и доказательства, подтверждающие его утрату, в соответствии со ст.430 ГПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявления ООО «Волгоградский центр экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.