Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5255/2017 ~ М-4659/2017 от 31.08.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> Подольск об установлении фактов, имеющих юридическое значение

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила установить юридические факты о признании ФИО1, принявшим наследство после своей матери ФИО2, признании ФИО3 наследником ФИО1, признании ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей предъявлены требования к <адрес> Подольск в порядке искового заявления.

Однако, как следует из просительной части заявления, фактически истица просит установить юридические факты, а именно факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1

В силу ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

2) факта нахождения на иждивении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства».

В силу ст. 263 ГПК РФ «1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

Поскольку из заявленных требований ФИО3 усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, которое принадлежало на праве собственности ФИО1 и ФИО2, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление ФИО3 о признании факта принятия наследства, факта нахождения на иждивении, факта владения и пользования имуществом оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева