Решение по делу № 2-2488/2017 ~ М-1760/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    18 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Слюсарева А.А.,

при секретаре:                               Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузничевского А.О. к ПАО АКБ «Ак Барс» об изменении кредитных договоров путем реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем реструктуризации задолженности, а именно: пролонгировать срок погашения кредита до 10 лет, снизить размер процентной ставки по кредиту до 10% годовых, снять (приостановить) штрафные санкции на просроченную задолженность по основному долгу и по процентам;

и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем реструктуризации задолженности, а именно: пролонгировать срок погашения кредита до 10 лет, снизить размер процентной ставки по кредиту до 10% годовых, снять (приостановить) штрафные санкции на просроченную задолженность по основному долгу и по процентам;

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён кредитный договор на потребительские цели. Данные договоры должны быть изменены указанным выше образом, в связи с тем, что истец оказался в трудном финансовом положении, что не позволяет ему исполнять договорные обязательства в полном объеме.

Истец Кузничевский А.О. и его представитель Тыжных О.М. в суде иск поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и Кузничевским А.О. был заключён кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и Кузничевским А.О. был заключён кредитный договор №.

В качестве основания для изменения заключенного между сторонами договора истец указал на то, что он оказался в трудном финансовом положении, потерял работу, что не позволяет ему исполнять договорные обязательства в полном объеме.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К иным случаям относится существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласие на изменение условий договоров банк не давал, условия кредитных договоров являются действующими.

Как следует из материалов дела, договором, ГК РФ или иными Законами не предусмотрено право истца на изменение договоров в одностороннем порядке.

Таким образом, оснований для изменения договора в одностороннем порядке, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кузничевского А.О. к ПАО АКБ «Ак Барс» об изменении кредитных договоров путем реструктуризации задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2017 г.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.