О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.01.2012 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Усовкиной М.П.,
с участием
помощника прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецова Н.А.,
ответчика Соколова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-151/12 по иску прокурора Центрального района г.Тулы, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Соколову ФИО1 о признании действий по размещению рекламной конструкции и возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию,
у с т а н о в и л:
прокурор Центрального района г.Тулы обратился в суд с иском, заявленным в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соколову ФИО1 о признании действий по размещению рекламной конструкции и возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию.
В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Центрального района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что на фасаде здания, расположенного по адресу <адрес> со стороны Крестовоздвиженской площади на уровне первого этажа размещена рекламная конструкция с текстом «Профлист» производство и продажа профлист, металлочерепица, лист гладкий оцинкованный и с полимерным покрытием, водосточные системы, гибка тонколистового металла по эскизам заказчика, <адрес>
Просил признать действия индивидуального предпринимателя Соколова А.В. по размещению рекламной конструкции на фасаде здания по адресу <адрес>, со стороны Крестовоздвиженской площади на уровне первого этажа, незаконными и обязать демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по указанному адресу.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецов Н.А. заявил об отказе от иска, пояснив, что в настоящее время выявленные прокурором нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке, производство по делу просил прекратить.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Соколов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, дополнительно пояснил, что предмет исковых требований на момент рассмотрения дела судом отсутствует, поскольку все необходимые действия ответчиком совершены самостоятельно.
Представитель 3-его лица Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Соколову А.В. носит добровольный характер, заявлен осознано и безусловно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ и производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ помощника прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецова Н.А. от иска.
Производство по гражданскому делу №2-151/12 по иску прокурора Центрального района г.Тулы, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Соколову ФИО1 о признании действий по размещению рекламной конструкции и возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий Н.Н.Николотова