Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2012 (2-5243/2011;) ~ М-4861/2011 от 18.11.2011

дело № 2-653/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Пушкино    МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршиновой Е.В. к Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аршинова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обосновании исковых требований истец Аршинова Е.В. указала, что ей на праве собственности на основании договора мены № 1-2/250 от 26.01.1995 года принадлежит жилой дом № в <адрес>. В 2010 году она продала земельный участок площадью 729 кв.м. при данном доме Вишнякову В.А.. На момент продажи дом находился в разрушенном состоянии и восстановлению не подлежал. На сегодняшний момент дом разрушен и снесен полностью, что подтверждается техпаспортом БТИ. Однако право собственности истца не прекращено. Просит суд прекратить ее право собственности на жилой дом № в д. <адрес> (л.д.3).

В судебном заседании истец Аршинова Е.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 20), возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Вишняков В.А. и его представитель по доверенности, Журавлев С.Ю. (л.д. 18) исковые требования истца Аршиновой Е.В. признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем расписались (л.д. 16).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора мены от 26.01.1995 года Аршинова Е.В. значится собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6), который по данным БТИ состоял из строения лит.А ( л.д.11).

Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка от 22.04.2010 года Аршинова Е.В. продала Вишнякову В.А. земельный участок площадью 729 кв.м. с кадастровым номером 50:13:040230:121, находящийся по вышеуказанному адресу (л.д. 4). Вишняков В.А. принял у Аршиновой Е.В. указанный земельный участок, что подтверждается передаточный актом (л.д. 5), и претензий у Вишнякова В.А. к Аршиновой Е.В. по этому земельному участку не имеется.

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 20.09.2011 года, зарегистрированный за истцом жилом дом лит.А снесен полностью, но право собственности не прекращено (л.д. 7-15).

Поскольку принадлежащий истцу жилой дом снесен полностью, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и право собственности по основаниям ст. 235 ГК РФ подлежит прекращению, в виду сноса (уничтожения) имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аршиновой Е.В. к Администрации сельского поселения Ельдигинское Пушкинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Аршиновой Е.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме – 13 января 2012 года.

Судья: .....

.....

.....

.....

.....