Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2018 ~ М-482/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1343/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рошиора В. И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рошиор В.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения автомобилю истца. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 23289,47 руб. С размером указанной выплаты истец не согласился и обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86700 руб. Истец <дата> направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести выплату, однако ответчик ответил отказом.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 63410,53 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 4438,73 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы на оформление доверенности 1 900 рублей, расходы по оценке в размере 9000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, а также представил уточненные исковые требования в части суммы страхового возмещения - 78810,53 руб., неустойки - 5516,73 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 20000 руб. В остальной части требования оставил прежние.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.лд.66), а также письменное возражение на исковые требования, в котором просил в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа (л.д.41-45).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «а» ч.18 ст.12 ФЗ об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с ч.3 ст.12.1 ФЗ об ОСАГО, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является второй участник ДТП ФИО1 (л.д.9,49-50).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № (л.д.8).

<дата> Рошиор В.И. подал заявление о страховой выплате в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.53-55). СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и выплатило <дата> истцу страховое возмещение 23289,47 рублей (л.д.61,62).

Истцом представлено заключение №, подготовленное независимой экспертизой ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 86700 руб. (л.д.14-31).

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, представил ответчику экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» (л.д.11). На указанную претензию ответчик ответил отказом (л.д.12-13). Стороной ответчика в материалы дела представлено экспертное заключение №№, составленное <дата> ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 23289,47 руб. (л.д.68-96).

По ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». На основании выводов эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 102 100 руб. (л.д.100-115).

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, так как эксперт дал мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд учитывает, что сторонами заключение не оспорено, ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебных экспертиз не заявляли, возражений относительно принятия заключения данной экспертизы в качестве доказательства не представляли.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рошиора В.И. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 78810,53 руб. из расчета 102 100 руб. (стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной экспертизы) – 23289,47 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств нарушения прав истца, суд полагает соответствующей нарушенному праву компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» прав истца установлен, то с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, подлежит взысканию штраф в размере 39405,26 руб., т.е. 50% от суммы, недоплаченной в добровольном порядке в качестве страхового возмещения. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно п.21 ст.12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем вы платы по заявлению от <дата> является 24.01.2018г. Просрочка с 25.01.2018г. по 01.02.2018г. (день подачи иска в суд) составляет: 78810,53 руб. х 1% х 7 дней = 5516,73 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб. (л.д.34-36), нотариальные затраты на оформление доверенности для участия представителя в данном гражданском деле 1900 руб. (л.д.4,5), расходы по оценке ущерба 9000 руб. (л.д.32,33), расходы по оплате судебной экспертизы 20000 руб. (л.д.124) Данные расходы подтверждены истцом платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию 2564,32 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Рошиора В. И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рошиор В. И. страховое возмещение 78810,53 руб., неустойку 5516,73 руб., штраф 39405,26 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 1900 руб., расходы по оценке ущерба 9000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район <адрес> государственную пошлину 2564,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018г.

Судья: