Решение по делу № 2-2450/2012 ~ М-2040/2012 от 25.04.2012

        Дело /номер скрыт/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/                   Центральный районный суд

/адрес скрыт/

/адрес скрыт/

В составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Лемешевой Е.В.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «РОСБАНК» к Целиковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Целиковой С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что /дата скрыта/ в Банк «Дальневосточное ОВК» обратилась Целикова С.Н. с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заемщику был открыт текущий банковский счет 40817810608140023450, на который перечислен кредит в сумме 29 907 руб. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Начиная с октября 2011 года ответчик перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу составляет 18 210 руб.57 ко/адрес скрыт/ по процентам за пользование кредитом составляет 36 015 руб. 75 ко/адрес скрыт/ по неустойке составляет 6070 руб. Просит взыскать с Целиковой С.Н. кредит, проценты, неустойку в размере 60 296 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 2009 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Целикова С.Н. иск признала и в судебном заседании пояснила, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата скрыта/ Целиковой С.Н. ОАО «Банк Дальневосточное ОВК» направлено заявление-оферта на заключение кредитного договора. Сумма предоставляемого кредита составляет 29 907 рублей, ставка кредита 0.1% в день, срок кредита - 48 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности - /дата скрыта/.

/дата скрыта/ между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «Росбанк» заключено Соглашение о цессии /номер скрыт/-F-810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «Росбанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенными заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки права требования от /дата скрыта/

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как усматривается из представленных суду материалов, Целикова С.Н. исполнила свои обязательства по кредитному договору от /дата скрыта/ частично, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором в сумме основного долга - 18 210 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом - 36 015 руб. 75 коп., задолженность по неустойке - 6070 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Росбанк» к Целиковой С.Н. о взыскании основного долга по кредиту в размере 18 210 руб.57 коп., процентов за пользование кредитом - 36 015 руб.75 коп.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в размере 6070 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Целиковой С.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2008 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Целиковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Целиковой С. Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: основной долг 18 210 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом - 36 015 руб.75 коп., неустойку - 6070 рублей, судебные расходы в размере 2008 руб.89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам /адрес скрыт/вого суда через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.В.Кузнецова