Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-104/2018

Поступило 23 апреля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 10 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рожнова А.Е.,

подсудимого Комарова А.И.,

защитника адвоката Акаловича Н.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

-               ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

-               ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима,

-               ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-               ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК строгого режима,

-               ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

-               09 сентября 2014 года мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, в ИК строгого режима, освобожденного 03 февраля 2018 года по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.И. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Комаров А.И. в ходе распития спиртного в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на тумбочке денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и решил открыто их похитить. Во исполнение своего преступного умысла Комаров А.И. подошел к тумбочке, откуда открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, забрав их с тумбочки. Находящийся в комнате Свидетель №1 потребовал от Комарова А.И. положить деньги на место, однако Комаров А.И. с целью удержания похищенного, осознавая, что его преступные действия очевидны Свидетель №1, проигнорировав неоднократные требования Свидетель №1 вернуть похищенные деньги, и желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выбежал из дома и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Комаров А.И., действуя из корыстных побуждений, совершил открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Свидетель №1 дал ему 500 рублей, и он купил в магазине спиртного. Втроем с Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали пить спиртное, сдачу Свидетель №1 положил на тумбочку. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 его оскорбила нецензурной бранью, и он решил забрать ее деньги. Когда она заснула, взял с тумбочки принадлежащие Потерпевший №1 200 рублей и ушел из дома. Свидетель №1 видел, как он взял деньги, встал с дивана, требовал, чтобы он положил деньги обратно на тумбочку, схватил его за брюки, но он оттолкнул руку Свидетель №1 и ушел из дома. На деньги в магазине «Мираж» купил спиртное и сигареты.

Виновность подсудимого в совершении грабежа подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает по <адрес>, вместе с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1 и Комаров А.И. дома распивали спиртное, после чего она опьянела и уснула. Проснулась от того, что Свидетель №1 что-то громко говорил, возмущался. Свидетель №1 ей пояснил, что Комаров А.И. схватил принадлежащие ей 200 рублей, которые находились на тумбочке, и выбежал из дома, не реагируя на его просьбу вернуть деньги. Свидетель №1 побежал за Комаровым А.И., но не успел его догнать. Впоследствии Комаров А. 200 рублей ей вернул (л.д. 38-39).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и Комаров А.И. пили спиртное в доме Потерпевший №1 На тумбочке лежали деньги, принадлежащие Потерпевший №1 От выпитого Потерпевший №1 заснула. Комаров А.И., ничего не говоря, схватил с тумбочки деньги в сумме 200 рублей одной купюрой достоинством 100 и двумя купюрами достоинством 50 рублей, которые положил в карман куртки. Он сказал Комарову А.И., чтобы тот вернул деньги на место. На это Комаров А.И. развернулся и пошел к выходу. Он снова крикнул Комарову А.И., чтобы тот положил деньги на тумбочку, чтобы остановился, и попытался его остановить, схватив за штанину, однако Комаров А.И. оттолкнул его и выбежал из дома. Встав, он побежал за Комаровым А.И., но не догнал. О том, что деньги принадлежат Потерпевший №1, Комаров А.И. знал. Как Потерпевший №1 проснулась, он ей обо всем рассказал. Потерпевший №1 сказала, что деньги Комарову А.И. брать не разрешала (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, чтопроживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.И., Потерпевший №1 и Свидетель №1 в комнате у Потерпевший №1 распивали спиртное. Она уходила и по просьбе Потерпевший №1 закрыла дом снаружи, но услышала, как Комаров А.И. кричал: «<данные изъяты>, открой дверь». Она открыла замок и пошла в сторону, оглянувшись, увидела Комарова А.И., который выбежал из дома, быстрым шагом вышел из ограды и ушел в сторону <адрес>.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной Комарова А.И., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, открыто при мужчине по имени А. совершил хищение денежных средств в сумме 200 рублей (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена остановка в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Распиской Потерпевший №1 о получении от Комарова А.И. 200 рублей в счет погашения ущерба (л.д. 40).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, и находит вину Комарова А.И. в совершении открытого хищения денег, принадлежащих Потерпевший №1, в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, установленной и доказанной.

Суд признает признательные показания подсудимого Комарова А.И. об открытом хищении им принадлежащих Потерпевший №1 денег достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются его явкой с повинной, написанной им собственноручно, которую суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку она также получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и изложенные в ней сведения об обстоятельствах совершения хищения, соответствующие изложенным в показаниях Комарова А.И., подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №1, не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и иным доказательствам, исследованным судом.

Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подсудимый, похищая чужие деньги, действовал открыто, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля Свидетель №1, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, его умысел был доведен до конца, чужое имущество было им изъято и подсудимый распорядился похищенным.

Суд квалифицирует действия Комарова А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого Комарова А.И. судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве, кроме того, хотя Комаров А.И., согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство, оно выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 46-47).

При назначении Комарову А.И. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. рецидив преступлений, так как Комаров А.И. совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей о том, что перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртное, и в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами это позволяет сделать вывод о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Комарова А.И. при соверше░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1836 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░