Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5481/2016 ~ М-5778/2016 от 09.11.2016

                                                                                                                         № 2-5481/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                            22 декабря 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлениюКурбацкий ВС к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Курбацкий ВС обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке, морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец основывает на том, что в результате ДТП транспортному средству истца Опель Астра гос.номер № причинены механические повреждения. 11.10.2016г. ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако данное возмещение не может полностью покрыть ущерб, причиненный транспортному средству, что подтверждается независимой экспертизой ООО «ГЕРММЕС» отчетом № от 12.092016г. Согласно данным отчета стоимость устранения полученных повреждений составляет <данные изъяты> руб.

В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Также не явились стороны и в предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки истца по вторичному вызову суда не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие,     а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования     подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Курбацкий ВС к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить       сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: