Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года              г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

при секретаре Мелентьевой Е.К.

с участием истца Остапенко А.М., ответчицы Остапенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко А.В. к Остапенко Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

установил:

Остапенко А.В. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит признать ответчицу Остапенко Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Остапенко А.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил суду, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирована его бывшая супруга Остапенко Н.В., брак с которой расторгнут в 2011 году. С августа 2014 года Остапенко Н.В. в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> не проживает, ее имущества в доме нет, однако она не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по данному адресу. Регистрация в доме ответчицы препятствует распоряжению недвижимостью по собственному усмотрению.

Ответчица Остапенко Н.В. в судебном заседании исковые требования Остапенко А.В. признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения его требований, приобщила к материалам дела собственноручное заявление об этом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Остапенко А.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчица Остапенко Н.В. представила суду свое письменное согласие с исковыми требованиями Остапенко А.В., суд принимает его, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении искровых требований Остапенко А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Остапенко А.В. к Остапенко Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Остапенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес>

Решение служит основанием для снятия Остапенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца.

<данные изъяты>

Судья И.Н. Казанаева