Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2013 ~ М-3250/2013 от 09.07.2013

№ 2-3907/13          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

с участием:

представителя истца Паршина А.В. по доверенности адвоката Ревина Г.В.,

ответчицы Паршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина ФИО10 к Паршиной ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества - квартиры № <адрес> г. Воронежа,

установил:

Истец Паршин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 27 ноября 1977 года стороны состоят в зарегистрированном браке; отношения не сложились, супруги фактически прекратили брачные отношения, перестали вести совместное хозяйство; 12 апреля 2013 года брак между сторонам прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Воронежа, актовая запись № 266 от 23 мая 2013 года; в период брака супругами совместно приобретена квартира № <адрес> г. Воронежа, которая зарегистрирована на имя ответчицы; соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между супругами не достигнуто, в связи с чем, истец просит выделить в собственность каждого из супруга по 1/2 доле в праве на спорную квартиру (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца Паршина А.В. по доверенности адвокат Ревин Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Паршина О.В. исковые требования признала.

Истец Паршин А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено участниками процесса, 27 ноября 1977 года между сторонами был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 23 мая 2013 года брак между супругами прекращен 12 апреля 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 11 марта 2013 года (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно объяснениям участников процесса, брачный договор, как до государственной регистрации заключения брака, так и в период брака между сторонами не заключался.

Согласно выписке из ЕГРП от 03 апреля 2013 года за № 01/004/2013-6926, свидетельству о государственной регистрации права, договору купли-продажи квартиры от 30 апреля 2004 года, право собственности на квартиру № <адрес> г. Воронежа в настоящее время зарегистрировано за Паршиной О.В. Указанный договор купли-продажи квартиры от 30 апреля 2004 года зарегистрирован в установленном законом порядке регистрирующим органом 21 мая 2004 года.

Таким образом, спорная квартира была приобретена в период брака меду Паршиным А.В. и Паршиной О.В.

Согласно нотариальному согласию от 27.04.2004 год истцом давалось согласие Паршиной О.В. на приобретение данной квартиры.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в части взыскании суммы основного долга, задолженности по плановым процентам, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц.

Поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ, для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры № <адрес> путем признания право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру за каждой из сторон по делу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Паршина ФИО6 к Паршиной ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде <адрес>, расположенной в <адрес> г. Воронежа, признав за Паршиным ФИО8 и Паршиной ФИО9 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

Погасить в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за № 36-34-54/2004-298 от 21 мая 2004 года о государственной регистрации права собственности Паршиной ФИО12 на квартиру № <адрес> г. Воронежа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: