Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2019 от 11.04.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-671/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года                         г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Гавриловой О.Н.,

при секретаре                 Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Казаковым С.В. кредитный договор № <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 18,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, графиком погашения кредита, распоряжением на предоставление денежных средств. <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». <дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Русь». <дата> между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы Романову А.В.

Остаток задолженности ответчика по кредитному договору от <дата>, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Казакова С.В. в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также сумму процентов за период с <дата> по день фактического возврата задолженности; пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также пени за период с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.40).

Ответчик Казаков С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Казаковым С.В. путем акцепта Банком заявления ответчика заключен договор № <номер>, в соответствии с которым Казакову С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на период с <дата> по <дата> с условием уплаты 18,4 % годовых.

Согласно согласию на кредит договор состоит из Правил кредитования по продукту « Кредит наличными » (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.11-12).

В соответствии с согласием на кредит процентный период установлен между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата установлена ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты> руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.11).

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13-14).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному долгу.

С <дата> ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО).

<дата> ВТБ 24 (ПАО) уступило права (требования) по кредитному договору от <дата> № <номер> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается Договором об уступке прав требования № <номер> от <дата> (л.д.23-26) и выпиской из Приложения № <номер> к Договору уступки прав требования (цессии) № <номер> от <дата> (л.д.27)

Согласно п.3.1 Договора об уступке прав требования № <номер> от <дата> при передаче прав требования по кредитным договорам Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № <номер> к Договору (л.д.23 оборот).

Согласно п.3.3 Договора об уступке прав требования № <номер> от <дата> объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № <номер> к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из кредитных договоров (л.д.23 оборот).

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требований) № <номер> (л.д.28-29), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Русь», что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> (л.д.30 оборот-32).

<дата> между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы Романову А.В.(л.д.34).

Договоры уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, сведений, свидетельствующих о их ничтожности, отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N № <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в Банке ВТБ 24 ( ЗАО ) права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Как следует из согласия на кредит от <дата> № <номер>, Казаков С.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит (л. д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <дата> № <номер> указана процентная ставка – 18,4 % годовых.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое Казаковым С.В. не было исполнено (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности на <дата>: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – задолженность по пени за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты>. – задолженность по просроченному долгу за период с <дата> по <дата> (л.д.4).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащие взысканию суммы, отраженные в нем.

Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору и начисленных процентов, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по плановым процентам и пени, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим и включает в себя другие признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

<дата> Сакерин А.Ю. получил от Романова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления Романова А.В. к Казакову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, что подтверждается распиской (л.д.39).

По мнению суда, указанные расходы связаны с восстановлением нарушенных прав Романова А.В., в связи с чем признаются необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму судебных издержек до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Казакова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Романова А.В. к Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова С.В. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – задолженность по пени за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты>. – задолженность по просроченному долгу за период с <дата> по <дата>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казакова С.В. в пользу Романова А.В. проценты на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета 18,4% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Казакова С.В. в пользу Романова А.В. пени из расчета 0,6% годовых в день от суммы основного долга <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Казакова С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова