<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-2839/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2021 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к КОВ о расторжении соглашения и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», далее АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к КОВ о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему.
В обоснование требований указано, что 18.09.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и КОВ было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 473 600 рублей с взиманием 16% годовых за пользованием кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в срок до 18.09.2024.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 473 600 рублей.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумму кредита не возвратил, истец просит суд расторгнуть с 02.06.2021 соглашение № от 18.09.2017, взыскать с КОВ задолженность по соглашению в размере 355 137,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 751,37 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик КОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации.
Судебное извещение в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считается доставленным адресату, так как оно к нему не поступило по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что КОВ о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что 18.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и КОВ заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 473 600 рублей на срок по 18.09.2024 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ежемесячный платеж составляет 7 681,4 рублей (л.д. 7-10).
Согласно Правилам предоставления физическим лицам кредита, датой выдачи кредиты является дата зачисления денежных средств на счет заемщика.
Пунктом 4.3 Правил закреплено, что возврат кредита производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного Банку права.
Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Правил).
Для учета и возврата кредита заемщику открыт ссудный счет №, на который были перечислены 473 600 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по счету следует, что в нарушение условий соглашения и принятых на себя обязательств заемщик КОВ с октября 2020 года платежи в счет погашения кредита не вносила, в результате чего образовалась задолженность: просроченный долг - 334 240,36 рублей, проценты – 20 897,12 рублей.
В феврале 2021 года Банк направил ответчику КОВ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но платежей в счет уплаты долга не вносилось (л.д. 26).
22.04.2021 Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с КОВ задолженности.
29.04.2021 мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова был выдан судебный приказ о взыскании с КОВ задолженности по кредитному соглашению, который 21.05.2021 отменен на основании возражений ответчика (л.д. 30).
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения, повлекших для Банка значительный ущерб, соглашение о кредитовании подлежит расторжению с 02.06.2021.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в размере.
Представленный истцом расчет задолженности на сумму 355 137,48 рублей ответчиком в установленном порядке по существу не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями кредитного соглашения, поэтому не доверять данному расчету суд не находит оснований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 355 137,48 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом даннойнормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 751,37 рублей на основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из требования неимущественного характера – расторжение договора 6 000 рублей, и взыскании задолженности 6 751,37 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть с 2 июня 2021 года соглашение №, заключенное 18 сентября 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и КОВ.
Взыскать с КОВ в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <данные изъяты>») задолженность в размере 355 137 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 751 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2021 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>