Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-83/2017 от 16.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 04 мая 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бусурин О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,

подсудимого Колодкевича Д.А.,

    защитника – адвоката Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре Трифоновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Колодкевича Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, судимого:

1). 06 июля 2010 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 27 июля 2010 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 19 августа 2010 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 апреля 2012 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 29 дней;

4). 10 сентября 2012 г. Собинским городским судом Владимирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 28 сентября 2012 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). 19 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока отбывания наказания 31 декабря 2015 г.,

7). 04.05.2016г. Собинским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Собинского городского суда от 13.09.2016г.) по ч.1 ст.222, ч.4 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчисляется с 04 мая 2016г.;

8). 29 сентября 2016г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодкевич Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Колодкевича Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <...>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из хранилища бывшей фермы, расположенной в 500 метрах от <...> в <...>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут Колодкевич Д.А., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, пришел к складскому помещению, расположенному в 500 метрах от <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, при помощи принесенной с собой стамески, оторвал деревянные доски, которыми был заколочен оконный проем склада. После чего, через образовавшийся проем незаконно проник в хранилище, откуда умышленно тайно похитил коробку скоростей на автомобиль «ВАЗ» стоимостью <данные изъяты> рублей, две акустические колонки для компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, аккумулятор от трактора стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для аккумулятора трактора стоимостью <данные изъяты> рублей, гидравлический распределитель масла стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Колодкевич Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденым по своему усмотрению. В результате противоправных действий Колодкевича Д.А. потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Колодкевич Д.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колодкевич Д.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Колодкевича Д.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Колодкевичу Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колодкевич Д.А. судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колодкевича Д.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колодкевича Д.А., судом признается рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данная норма закона введена 21.10.2013г. №270 ФЗ, то есть после рассматриваемого преступления.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, совершение преступления через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения при назначении Колодкевичу Д.А. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исправление Колодкевича Д.А. в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания не возможно.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положения ч.5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учетом отрицательных данных о личности Колодкевича Д.А. суд не находит возможным применить к нему положения ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор Собинского городского суда Владимирской области от 29.09.2016г.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колодкевича Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренном п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 29.09.2016г. определить в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание Колодкевичу Д.А. зачесть срок отбытого им наказания по приговору Собинского городского суда от 29.09.2016г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать Колодкевичу Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок орудия взлома – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин