Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6128/2015 ~ М-6213/2015 от 29.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ИП Прусаков А. В. к Мигдашиев А. Г. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Прусаков А. В. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Мигдашиев А. Г. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и Шамильев А. Г. был заключен договор строительного подряда <номер>-ИК, предметом договора было строительство индивидуального дома «Канцлер-3К 10х10м» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома «Канцлер-3К 10х10м» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь Шамильев А. Г. взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила <Сумма> рублей. Он полностью выполнил свои обязательства по договору, <дата> строительство дома было окончено, построенный дом был принят Шамильев А. Г. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от <дата>. Шамильев А. Г. стоимость работ по договору в полном объеме не была своевременно оплачена, и при подаче иска в суд задолженность составила <Сумма>. В соответствии с договором уступки прав <дата>. Шамильев А. Г. передал свои права и обязанности по договору Мигдашиев А. Г., в связи с чем обязательство по оплате задолженности по договору возникло у Мигдашиев А. Г. <дата>. между ним и Мигдашиев А. Г. было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ответчику была предоставлена отсрочка по оплате задолженности, зафиксирован размер неустойки в размере <Сумма> рублей не позднее <дата>. Однако, он это обязательство в установленные сроки не исполнил. В соответствии с договором <дата> он направил претензию в адрес ответчика с предложением выполнить обязательства и оплатить задолженность по договору в сумме <Сумма> рублей и неустойку в сумме <Сумма> рублей. Однако, до предъявления иска в суд задолженность была не погашена. В настоящее время задолженность в размере <Сумма> рублей и неустойка в сумме <Сумма> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <Сумма> рублей погашена. В связи с чем в настоящее время просят взыскать оставшуюся неустойку в размере <Сумма> рублей по дополнительному соглашению и неустойку в размере <Сумма> рублей в соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору от <дата>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фазлыева Д. И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мигдашиев А. Г. и третье лицо Шамильев А. Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.ст.119,167 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между ИП Прусаков А. В. и Шамильев А. Г. был заключен договор строительного подряда <номер>-ИК, предметом договора было строительство индивидуального дома «Канцлер-3К 10х10м» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с договором ИП Прусаков А. В. взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома «Канцлер-3К 10х10м» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре.

В свою очередь Шамильев А. Г. взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Объем и стоимость дополнительных работ согласованы в порядке, предусмотренном ст.743 ГК РФ, о чем свидетельствует подписанные сторонами договор, в соответствии с которыми ответчик согласился со стоимостью работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стоимость строительства в соответствии с договором составила <Сумма> рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, <дата> строительство дома было окончено, построенный дом был принят Шамильев А. Г. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от <дата>.

Шамильев А. Г. стоимость работ по договору в полном объеме не была своевременно оплачена, и при подаче иска в суд задолженность составила <Сумма>.

В соответствии с договором уступки прав от <дата>. Шамильев А. Г. передал свои права и обязанности по договору Мигдашиев А. Г., в связи с чем обязательство по оплате задолженности по договору возникло у Мигдашиев А. Г.

<дата>. между ним и Мигдашиев А. Г. было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ответчику была предоставлена отсрочка по оплате задолженности, зафиксирован размер неустойки в размере <Сумма> рублей не позднее <дата>.

В настоящее время задолженность в размере <Сумма> рублей и неустойка в сумме <Сумма> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <Сумма> рублей погашена.

В связи с чем в настоящее время истец просит взыскать оставшуюся неустойку в размере <Сумма> рублей по дополнительному соглашению и неустойку в размере <Сумма> рублей в соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору от <дата> с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 5.4 договора и п.1 дополнительного соглашения от <дата>.

Таким образом, оставшаяся невыплаченной по п.5.4 договора и по п.1 дополнительного соглашения от <дата>. неустойка в размере <Сумма> рублей подлежит удовлетворению.

Представитель истца также просила взыскать неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <Сумма> руб. по п.3 дополнительного соглашения от <дата>.

Указала, что со дня окончания строительства и передачи дома ответчик злостно нарушает условия договора, которое истец заключил с ответчиком. Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиком Таланов В. Ю., принявшим дом по акту обязательств по договору, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, однако полагает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до <Сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Прусаков А. В. удовлетворить.

Взыскать с Мигдашиев А. Г. неустойку по п.1 дополнительного соглашения от <дата>. в размере <Сумма> руб., неустойку по п.3 дополнительного соглашения от <дата>. в размере <Сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: