Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2020 (2-13271/2019;) ~ М-8718/2019 от 14.08.2019

Дело №2-1654/2020

24RS0048-01-2019-010522-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легарева Е.В. к Дмитриенко В.В., Андрееву Н.Н. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Легарев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриенко В.В., ФИО3 требуя признать добросовестным приобретателем автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи № приобрел у ответчика Дмитриенко В.В. автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, вместе с автомобилем были переданы ключи, ПТС, ответчику переданы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен истцом на регистрационный учет в МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МВД, был изъят автомобиль как вещественное доказательство. Поскольку на момент продажи автомобиля, он не находился в розыске, истец им пользовался открыто, непрерывно, автомобиль был свободен от прав третьих лиц, полагает, что является добросовестным приобретателем, с целью предотвращения возможности дальнейшего изъятия автомобиля, вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что решение необходимо для предъявление его в рамках уголовного дела, в данный момент автомобиль находится у истца.

Истец Легарев Е.В., ответчики Дмитриенко В.В., Андреев Н.Н., представитель третьего лица МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается почвами уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда. Истец направил в судебное заседание своего представителя.

МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» извещалось о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, согласно которой, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, поскольку суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Легареву Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, что отражено в Паспорте транспортного средства № (л.д.7, 23).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя № с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Андреева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на имя Дмитриенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19, 107-109).

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес>, в производстве в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО7, которое соединено в одно производство с уголовным делом № возбужденным ДД.ММ.ГГГГ СО МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении ФИО7 по факту открытого хищения автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia», принадлежащего Андрееву Н.Н., совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В ходе следствия автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № был изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Легарева Е.В., затем осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и возвращен на хранение Легареву Е.В. В настоящее время по уголовному делу выполняются необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на окончание расследования (л.д.52).

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «САК «Энергогарант», Легарев Е.В. заключал с ПАО «САК «Энергогарант» договоры ОСАГО в отношении транспортного средства «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, Полис серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь, собственник и лицо, допущенное к управлению Легарев Е.В.; № Полис серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь, собственник и лицо, допущенное к управлению Легарев Е.В. (л.д.54-68).

Принимая во внимание, что автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, кузов №№ приобретен истцом на основании договора купли-продажи заключенного с ответчиком Дмитриевым В.В., не признан недействительным, истец открыто, непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ владеет, пользуется автомобилем, поставил на регистрационный учет в органах ГИБДД в срок, установленный Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, принятый Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (действующий на момент заключения договора купли-продажи), стоит на регистрационном учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика по транспортному налогу, суд, полагает, что Легарев Е.В. владеет, пользуется автомобилем добросовестно, в связи, с чем считает необходимым признать Легарева Е.В. добросовестным приобретателем автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, кузов №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легарева Е.В. к Дмитриенко В.В., Андрееву Н.Н. о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать Легарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, добросовестным приобретателем автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер двигателя №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 02.10.2020 года.