Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3026/2016 ~ М-3100/2016 от 10.08.2016

Дело № <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каньон», Баранову Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные технологии» обратилось в суд с названным иском к ООО «Каньон» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между сторонами был заключен договор <номер> на поставку металлопроката в ассортименте и количестве согласно подписанных сторонами Спецификаций.

В обеспечение обязательств по Договору поставки <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого поручителем сторон являлся единственный учредитель ООО «Каньон» Баранов Е.В. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение ТМЦ и подписание соответствующих документов ответственными лицами. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем <дата>. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии <номер>. Факт наличия со стороны ответчиков задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> с признанием ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку ответчики в добровольном порядке исполнить обязательства по договору и возврату суммы задолженности не исполнили, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере - <данные изъяты> рубля, неустойку - <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Настоящим соглашением «Ответчик-1» и «Ответчик-2» признают сумму основного долга перед «Истцом», размер которой составляет <данные изъяты>

2. «Ответчик-2» в счет погашения указанной в п. 2 настоящего соглашения задолженности обязан в срок до <дата> года передать в собственность «Истца» следующее имущество (Дале именуемое - Транспортное средство): транспортное средство <данные изъяты>

Стоимость транспортного средства оценена сторонами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

3. Передача «Ответчиком-2» транспортного средства в собственность «Истца» оформляется актом - приема передачи, который подписывается совместно «Истцом» и «Ответчиком-2».

4. До момента передачи Транспортного средства в собственность «Истца», «Ответчик-2» передал, а «Истец» принял Транспортное средство на хранение.

5. «Истец» отказывается от требований к «Ответчику-1» и «Ответчику-2» в части взыскания неустойки.

6. «Ответчик-1» обязуется в течение 3 дней с момента получения от «Ответчика-2» уведомления о передачи в собственность «Истцу» транспортного средства, возместить «Ответчику-2» стоимость переданного «Истцу» Транспортного средства.

7. В случае нарушения «Ответиком-1» условий по возмещению «Ответчику-2» стоимости транспортного средства, «Ответчик-1» обязуется выплатить «Ответчику-2» штраф в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч рублей)

8. Судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату госпошлины, связанные с рассмотрением дела в суде относятся на сторону, их понесшую и не подлежат возмещению другой стороной.

9. Стороны подтверждает, что каких-либо претензий, прямо или косвенно возникших на основании Договора поставки и/или Договора поручительства, к друг другу не имеют.

10. Стороны подтверждают, что им известно, о том, что мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

12. В случае нарушения Ответчиком-2 условий настоящего мирового соглашения в части передачи транспортного средства с паспортом транспортного средства (пункт 3 настоящего мирового соглашения), Истец будет вправе обратиться в Советский районный суд гор. Владивостока за выдачей исполнительного листа на сумму взыскания: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителяСтороны считают, что указанные условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Последствия утверждения такого мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Каньон», Барановым Е.В. и ООО «Строительные технологии».

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-1» ░ «░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░): <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░-2».

4. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», «░░░░░░░░-2» ░░░░░░░, ░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

5. «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░-1» ░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

6. «░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

7. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, «░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

8. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

10. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

12. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3026/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░