Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2021 (2-7733/2020;) ~ М-3479/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-519/2021

24RS0048-01-2020-004381-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска к Пятаковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска обратился в суд с иском к Пятаковой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 002,04 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 943,75 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.04.2020 года заявление принято к производству.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил. Представитель ответчика ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако не представил суду доказательства в обоснование заявленных исковых требований, что препятствует рассмотрению дела по существу, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска к Пятаковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз