Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1128/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1128/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 29 сентября 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Мартынюк Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк СГБ» к Тараканову Ка о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Тараканову К.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк СГБ» и Таракановым К.А. заключен <дата обезличена> кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых. В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредит <дата обезличена> в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, из них: неоплаченная сумма по кредиту – <скрытые данные> <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; неоплаченная сумма по процентам – <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, сумма штрафа за просрочку по кредиту – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Представитель ПАО «Банк СГБ» Маркитан Н.В. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в связи с тем, что должником полностью погашена сумма задолженности, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Тараканов К.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Тараканова К.А., ПАО «Банк СГБ».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований ПАО «Банк СГБ» к Тараканову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ПАО «Банк СГБ» к Тараканову КА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Банк СГБ» к Тараканову КА о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Рябов