Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-276/2016 от 01.08.2016

Материал № 4/1-276/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                           9 ноября 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания - Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство Голованова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Голованов И.Г. осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.10.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 12.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.ст. 97,99,104 УК РФ назначено принудительное лечение у психиатра.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12.12.2013 года приговор приведен в соответствие и наказание снижено до 4 лет 4 месяцев.

Голованов И.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, имеет поощрение, трудоустроен.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации <данные изъяты> считает, что осужденный Голованов И.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы, условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебными извещениями, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Голованова И.Г., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Голованова И.Г., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осужденный Голованов И.Г. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в <данные изъяты> с 22.05.2013 года, трудоустроен в центре трудовой адаптации не был по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест, но и желания трудоустроиться в колонии не имеет. К работам по благоустройству колонии и отряда привлекается согласно графика. К труду относится не всегда добросовестно, порученные задания чаще выполняет под контролем. За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, которые погашены сроком давности, поощрений не имеет. За время отбывания наказания получил профессию по специальности: «швея 2 разряда», занятия посещал неохотно, учился под постоянным контролем и наблюдением, имел частые устные замечания от преподавателей. В подготовке и проведении воспитательных мероприятиях участия не принимает, но посещает их регулярно. Связь с родственниками не поддерживает. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Вину в совершении преступления признал, в содеянном не раскаивается, считает меру назначенного судом наказания суровой. После освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ не имеет. Имеет исполнительный лист на сумму 16710 рублей 84 копейки, в погашении которого стремления не проявляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение Голованов И.Г. за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, прокурора, исследовав представленные материалы, из которых следует, что осужденный Голованов И.Г. к труду относится не всегда добросовестно, порученные задания выполняет чаще под контролем, имеет исполнительный лист на сумму 16710 рублей 84 копейки, в погашении, которого стремления не проявляет, за весь период отбывания наказания имеет три дисциплинарных взыскания, которые погашены сроком давности, одно из которых является злостным в связи с чем, 07.09.2012 года постановлением начальника ФКУ КП-49 осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Голованову И.Г. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что осужденный Голованов И.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░