Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8477/2017 ~ М-8310/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-8477\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

с участием представителя ответчика Кизикиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Б. С. к УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о понуждении включить время вынужденного прогула в трудовой стаж,

у с т а н о в и л :

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску Солдатова Б. С. к УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о понуждении включить время вынужденного прогула в трудовой стаж

В судебное заседание, назначенное на 13 октября 2017 года истец не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления Солдатова Б. С. к УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о понуждении включить время вынужденного прогула в трудовой стаж без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Солдатова Б. С. к УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о понуждении включить время вынужденного прогула в трудовой стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                   Н.Н. Матюханова