Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2013 ~ М-1975/2013 от 20.08.2013

Дело № 2- 2024\13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             30 октября 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: истца Лыткина Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Лыткина Е.В. к Трифонову Ю.П. о возмещении ущерба,

                        У с т а н о в и л :

    Истец Лыткин Е.В. обратился в суд с иском к Трифонову Ю.П., в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> заключил с ответчиком договор аренды транспортных средств:

    1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Условиями договора аренды предусмотрено, что передаваемые автомобили находятся в исправном состоянии, при передаче транспортных средств стороны проверяют техническое состояние транспортных средств, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что отражается в акте приема-передачи ( п.2.3. договора).

    Транспортные средства переданы ответчику по акту приема-передачи от <дата> года в количестве 4 единиц.

     Автомобили переданы в исправном техническом состоянии, что отражено в акте приема-передачи, повреждений транспортных средств в акте приема-передачи не зафиксировано. Лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин, других дефектов. Салон и приборная панель так же не имели дефектов, прожогов, порезов и пятен. Замечаний при передаче транспортных средств не заявлялось.

    По условиям договора аренды в течение всего срока договора Арендатор производит капитальный и текущий ремонт автомобилей своими силами, несет расходы по содержанию автомобилей и расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией, а по истечение срока действия договора возвращает транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

    Договор аренды от <дата> года расторгнут досрочно <дата> в связи с нарушением арендатором условий об оплате арендных платежей. Уведомлением от <дата> истец (арендодатель) уведомил ответчика (арендатора) о досрочном расторжении договора, поставил в известность о необходимости передачи транспортных средств в течение трех дней с момента получения Уведомления по акту приема-передачи (совместно с оборудованием и документацией, переданными по акту приема-передачи от <дата> года). Уведомил о необходимости явки для осмотра и составления акта приема-передачи автомобилей.

    Транспортные средства истцу возвращены <дата>, однако, на осмотр ответчик не явился, своего представителя не направил.

    При осмотре транспортных средств независимым оценщиком выдано экспертное заключение по каждому автомобилю. В момент возврата транспортные средства имели повреждения, неисправности, отсутствовали комплектующие части, что требует восстановительного ремонта.

    По заключениям <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортных средств составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сумма восстановительного ремонта по четырем транспортным средствам составляет 116 981, 20 руб.

    Ссылаясь на п. 5.1, 5.2 договора Аренды, ст. ст. 15, 393, 622, 642, 644 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта по четырем транспортным средствам - 116 981, 20 руб., расходы по госпошлине – 3 539, 62 руб., расходы по составлению искового заявления - 2500 руб.

    В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Лыткин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, почтовое отправления с судебным извещением не получил, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мнения истца, который не возражает против вынесения по делу заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес (по адресу регистрации), судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец заключил с ответчиком договор аренды четырех транспортных средств:

    1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Условиями договора аренды предусмотрено, что передаваемые автомобили находятся в исправном состоянии, при передаче транспортных средств стороны проверяют техническое состояние транспортных средств, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что отражается в акте приема-передачи ( п.2.3. договора).

    Транспортные средства переданы ответчику по акту приема-передачи от <дата> года в количестве 4 единиц, акт ответчиком подписан без замечаний (л.д. 8).

    Таким образом, установлено, что автомобили ответчику переданы в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от <дата> (л.д. 8).

    По условиям договора аренды в течение всего срока договора Арендатор производит капитальный и текущий ремонт автомобилей своими силами, несет расходы по содержанию автомобилей и расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией (п. 2. 5 договора), а по истечение срока действия договора возвращает транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии (п. 2.1 договора).

    Установлено, что договора аренды транспортных средств от <дата> года расторгнут досрочно <дата> в связи с нарушением арендатором условий об оплате арендных платежей.

Уведомлением от <дата> истец (арендодатель) уведомил ответчика (арендатора) о досрочном расторжении договора, поставил в известность о необходимости передачи транспортных средств в течение трех дней с момента получения Уведомления по акту приема-передачи (совместно с оборудованием и документацией, переданными по акту приема-передачи от <дата> года). Уведомил о необходимости явки для осмотра и составления акта приема-передачи автомобилей.

    Транспортные средства в связи с расторжением договора аренды истцу возвращены по Акту приема-передачи от <дата> года (л.д. 29), ответчик на осмотр транспортных средств <дата> года не явился, своего представителя не направил, о дне осмотра и составления акта извещался уведомлением от <дата> года, которое получил лично (л.д. 31).

    Согласно заключению об оценке материального ущерба <данные изъяты>», все транспортные средства возвращены в поврежденном состоянии, один автомобиль поврежден в результате ДТП, общая стоимость восстановительного ремонта переданных в аренду транспортных средств составляет 116 981, 20 руб., что подтверждается заключениями специалиста <данные изъяты>» № (л.д. 36), № (л.д. 47), № (л.д. 58), № ( л.д. 64).

    По заключениям <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортных средств составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сумма восстановительного ремонта по четырем транспортным средствам составляет 116 981, 20 руб. ? заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта у суда сомнений не вызывает, поскольку подтвержден соответствующими доказательствами. У суда нет оснований не доверять заключениям специалиста <данные изъяты>», поскольку они, как доказательства, соответствуют требованиям относимости и допустимости, выполнены автоэкспертом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, включенным в реестр членов РОО, то есть специалистом, обладающим специальными познаниями и необходимыми разрешительными документами на данный вид деятельности.

В силу ст. 5.1 договора аренды, в случае утраты или повреждения арендованных транспортных средств в течение срока действия договора Арендатор обязан возместить Арендодателю 100 % стоимости причиненного ущерба либо предоставить равноценные транспортные средства в течение 10 дней после утраты или повреждения.

Учитывая, что транспортные средства по договору аренды переданы арендатору в надлежащем состоянии, повреждения транспортных средств возникли в период действия договора аренды, размер причиненного ущерба арендодателю подтвержден надлежащими доказательствами, в соответствии с п. 5.1 Договора аренды, на основании положений ст. ст. 644, 622, 15 ГК РФ, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объем.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды, в том числе по сохранности переданных в аренду транспортных средств, ответчик суду не предоставил, размер причиненного ущерба не опроверг.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3539, 62 руб., а так же расходы по составлению искового заявления, в сумме 2500 руб., при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования Лыткина Е.В. признаны обоснованными, а судебные расходы подтверждены документально, соответственно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, в общей сумме 6039, 62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Лыткина Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Ю.П. в пользу Лыткина Е.В. в возмещение ущерба за повреждение транспортных средств 116 981, 20 руб. (сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 20 копеек).

Взыскать с Трифонова Ю.П. в пользу Лыткина Е.В. судебные расходы в сумме 6039, 62 руб.

Ответчик Трифонов Ю.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                     Н.Б. Слонова