Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2013 от 18.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-246/13

По делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 года М.О., г. Щелково

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А.,

с участием Барабошкина В.А., его представителя адвоката Дементьевой Е.П.,

удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Барабошкина ФИО5 <данные изъяты>, по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ :

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело в отношении Барабошкина В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по которому проводилось административное расследование.

Барабошкин В.А. совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставление водителем место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

    Барабошкин В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13-09 час., в <адрес>, на 6 км а/д Щелково-Фряново, <адрес>, после ДТП, столкновение с а/м «<данные изъяты> под управлением ФИО4, в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

    В суде Барабошкин В.А. свою вину в оставлении места ДТП признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, суду пояснил, что уехал с места ДТП т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года находился под наблюдением <данные изъяты>, в то время проходил лечение и ДД.ММ.ГГГГ был у врача на консультации, отказали в больничном, плохо себя чувствовал,его отпустили с работы отлежаться, у него не было сил дожидаться инспектора. У его а /м было помято заднее крыло, у а/м «<данные изъяты> повреждений не видел, т.к. свернул и проехал 20 м.

    Водитель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он утром около 10 часов выезжал по проезду <адрес> в сторону <адрес>, на светофоре повернул налево в сторону <адрес>, стояла несколько машин, и машина Барабошкина В.А. поворачивала налево во двор, произошло столкновение. Он пытался тормозить, но столкновение избежать не удалось. Он вышел из машины посмотрел, на его а/машине была разбита фара, помят капот. Барабошкин В.А. тоже остановился, но к его машине не подходил. Барабошкин В.А. совершил въезд во двор на красный свет. Он сразу вызвал ГАИ, которые приехали через 10 минут, но потом вызвали 4 роту ДПС, которые приехали через 30 минут. При столкновении был значительный звук. Барабошкин В.А. выходил из машины и смотрел свои повреждения. В ГАИ Барабошкин В.А. сказал, что опаздывал на работу. После аварии он остановился на обочине, ехал по левой полосе.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, его представителя полагавшего, что при незначительном повреждении Барабошкин мог и не понять что совершил столкновение с другой а\м, к тому же еще он плохо себя чувствовал, второго водителя, исследовав материалы дела,

суд приходит к выводу о том, что вина Барабошкина В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств, представленных органом административной юрисдикции, которые согласуются между собой, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом (л.д.2); схемой (л.д.5); протоколом осмотра транспортного средства Лексус (л.д.7).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу, что Барабошкин В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

    Назначая вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства дела, то, что Барабошкин В.А. нарушив ПДД не подошел ко второму водителю, достоверно зная о том, что совершил с а\м <данные изъяты> столкновение, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд полагает назначить в отношении Барабошкина В.А., наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Смягчающих его ответственность обстоятельств суд не установил.

Доводы защиты о том, что Барабошкин В.А. плохо себя чувствовал и не понял, что задел другую автомашину, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются материалами дела, пояснениями потерпевшего ФИО4

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1п.1 Кодекса РФ» Об административных правонарушениях» РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным Барабошкина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Исполнение постановления по вступлению в законную силу возложить на 4 Роту 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, считать началом срока отбывания наказания дату помещения его под административный арест.

Об исполнении уведомить Щелковский горсуд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Т.А.Никачало