Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 24.10.2016

                                                                                                                                        1-85/2016 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов                                                                                        06 декабря 2016 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порховского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

адвоката Голуб В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой Семеновой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семеновой О.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, состоящей <адрес>, не имеющей судимостей, влекущих юридические последствия,                       

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Семенова О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Семенова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, д. Скрипово, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где через проем между бревен под крышей незаконно проникла в сарай, пристроенный к дому, а затем открыв дверь ведущую в коридор дома, убрав рукой через отверстие между дверной коробкой и дверью деревянную палку, подпирающую дверь изнутри, незаконно проникла в коридор. После чего Семенова О.В. руками с силой дернув за ручку двери,ведущей из коридора в жилую часть дома, повредила металлический пробой двери, открыла дверь и незаконно проникла в кухню, где похитила комплект постельного белья, находившийся на кухонном столе и денежные средства, находившиеся в кошельке на кухонном столе. В момент хищения была застигнута вошедшей в кухню Потерпевший №1, но реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая, что ее действия видит Потерпевший №1, пренебрегая этим, умышленно, с целью получения личной выгоды, открыто похитила комплект постельного белья, стоимостью 600 рублей, и денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 1 300 рублей.

Подсудимая Семенова О.В. виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Голуб В.А., представитель потерпевшей ФИО6 считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд удостоверился, что подсудимая Семенова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, квалифицирует действия Семеновой О.В. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабежу, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Семеновой О.В.. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимой, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Из объявлений Семеновой О.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, следует, что она призналась в совершении инкриминируемого ей преступления и указала, что именно она похитила комплект постельного белья и денежные средства из дома Потерпевший №1, при этом понимала, что её действия видит Потерпевший №1, готова добровольно выдать похищенный комплект постельного белья. Данные объяснения даны Семеновой О.В. до возбуждения уголовного дела по факту грабежа, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут. Оценивая данные объяснения Семеновой О.В. суд полагает возможным признать их в качестве явки с повинной подсудимой.

Признание Семеновой О.В. своей вины, её явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного преступлением материального вреда, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Семенова О.В. совершила тяжкое преступление, не имеет судимостей, влекущих юридические последствия, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков и совершению противоправных деяний, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах, а равно учитывает мнение представителя потерпевшей настаивавшей на наиболее строгом для подсудимой наказании.

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление Семеновой О.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения и в отношении престарелой потерпевшей, 1934 года рождения. Вместе с тем, подсудимая загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб потерпевшей в полном объеме.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ применению не подлежит.

Поскольку Семенова О.В. характеризуется, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, суд считает возможным назначить ей наказание лишь в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ,     в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания, либо назначения его условно.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, а также полагая наказание в виде лишения свободы достаточным, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимой, осужденной за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению их законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семеновой О.В. исчислять с 06 декабря 2016 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В целях обеспечения исполнения приговора, взять под стражу из зала суда и меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: комплект односпального постельного белья, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1 оставить по месту нахождения у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Семеновой О.В. находящейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года после вступления в законную силу.

Председательствующий судья:              подпись                                           Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                              Сиротенко В.В.       

Приговор в законную силу вступил. В апелляционном порядке не обжаловался.