Определение по делу № 2-773/2020 ~ М-769/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-773 (2020 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        08 декабря 2020 года                                             город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтаевой М.А. к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о применении сроков исковой давности,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Алтаева М.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заселения в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она производит оплату электроэнергии согласно показаний индивидуального прибора учета на основании индивидуального прибора учета на основании счетов – квитанций, которые предоставляет ей ресурсоснабжающая организация (РСО) ОАО «»Читаэнергосбыт». Оплату производит напрямую в РСО путем перечислений через платежную систему «Сбербанк онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Читаэнергосбыта» она обнаружила, что АО «Читаэнергосбыт» выставило ей долг за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ данная сумма в долгах не указывалась. В АО «Читаэнергосбыт» ей пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ произошел задвоенный платеж. Она возражала против возникновения данного долга, ссылаясь на срок исковой давности. Однако работники АО «Читаэнергосбыт» посоветовали ей обратиться в суд.

Истец просит обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить из предъявляемых ему счетов оплаты суммы <данные изъяты> рублей, образовавшуюся ввиду задвоения платежа за ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнила исковые требования, просила суд исключить из начислений и предъявляемых ей счетов так же и сумму пени в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Алтаева М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу    в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители ответчика АО «Читаэнергосбыт» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Изучив заявление истца Алтаевой М.А. об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Отказ от иска истца Алтаевой М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Алтаевой М.А. к ОАО «Читаэнергосбыт» о применении сроков исковой давности

        В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

         Согласно представленных документов, истцом Алтаевой М.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Принять отказ от исковых требований истца    Алтаевой М.А. , производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алтаевой М.А. к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о применении сроков исковой давности, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> по вступлении определения в законную силу возвратить истцу    Алтаевой М.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.

         Председательствующий судья (подпись)Б.Д.Дармаева