Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2021 ~ М-156/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-392/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000199-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 апреля 2021 года                                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Левченко Н.С. к Янтаревой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Левченко Н.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В иске указано, что местом жительства ответчика является <адрес>.

Определением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ответчик по учётам на территории Амурской области не значится.

Копия судебного извещения о судебном заседании ответчиком не получена, конверт вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Из карточек учёта транспортных средств, представленных по запросу суда, выявлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

По запросу суда УМВД России по Амурской области представлена информация, согласно которой ответчик Янтарева О.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

При таких данных в судебном заседании поставлен вопрос о передаче рассмотрения настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г. Томска Томской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает территориальную подсудность - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент принятия материалов гражданского дела к производству Благовещенского районного суда Амурской области (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Благовещенского района Амурской области суду не представлено. Копия судебного извещения о судебном заседании, направленная в с. Волково Благовещенского района Амурской области, ответчиком не получена, конверт вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения». Требований к иным ответчикам истцом не заявлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Советского районного суда г. Томска Томской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Советского районного суда г. Томска Томской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Левченко Н.С. к Янтаревой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение Советского районного суда г. Томска Томской области.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Н.Г. Залунина