Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-8710/2019 ~ М-7479/2019 от 29.08.2019

№2-8710/2019 28RS0004-01-2019-010383-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

с участием истца - Осипенко Р.В., ответчика - Софяник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипенко Р. В. к Софяник А. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко Р.В. обратился в суд с иском к Софяник А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Осипенко Р.В. передал Софяник А.А. денежную сумму в размере 6768 долларов США и 497600 рублей. В подтверждение договора займа была составлена расписка, написанная собственноручно ответчиком.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан был начать погашение задолженности с 01 февраля 2019 года с долларовой части, с ежемесячной выплатой в сумме 600 долларов США. Рублевую часть займа ответчик должен был выплатить после погашения долларовой части.

В нарушение условий договора, ответчик погашение задолженности с 01 февраля 2019 года не производил. На предложение добровольной оплаты суммы долга ответчик ответил отказом, мотивируя отказ отсутствием денежных средств. Таким образом, в настоящее время имеются основания полагать, что погашение задолженности ответчиком добровольно произведено не будет.

При этом, в расписке сторонами не определен курс доллара США к рублю при возврате задолженности, перерасчет необходимо осуществлять по официальному курсу на дату фактического платежа. По состоянию на 01 февраля 2019 года Банком России курс доллара к рублю был установлен на уровне 65,3577 RUB/USD, сумма долга составляет 442340 рублей 91 копейка. На сумму долга в размере 939940 рублей 91 копейка подлежат начислению проценты в рамках ст. 809, 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Софяника А. А. сумму задолженности по договору займа в размере 939940 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года в сумме 37952 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12978 рублей 33 копейки.

В судебном заседании истец Осипенко Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Софяник А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал и не оспаривал факт написания расписки. Нарушение исполнения обязательств по возврату долга объяснил затруднительным материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 06 ноября 2018 года между Осипенко Р.В. и Софяник А.А. был заключен договор займа (составлена долговая расписка), на основании которого заемщику Софяник А.А. были переданы в собственность денежные средства в сумме 6 768 долларов США и 497600 рублей. Согласно условиям указанного договора займа возврат денежных средств должен быть произведен с 01 февраля 2019 года, в первую очередь возвращается денежная сумма в долларах США, с ежемесячной выплатой в размере 600 долларов США, затем погашается остальная сумма долга в рублях. Однако указанные условия исполнены не были, сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 06 ноября 2018 года был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка, на основании которого ответчику были переданы в собственность денежные средства от истца в размере 6 768 долларов США и 497600 рублей.

Согласно с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу (п. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из правовых положений п. 10 вышеуказанного Информационного письма следует, что если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно расчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средства, следовательно, расчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день предполагаемого возврата суммы займа, то есть 01 февраля 2019 года.

Таким образом, на 01 февраля 2019 года в соответствии с курсом доллара США установленным в размере 65,3577 рублей, опубликованном на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/currency_base/daily/, сумма основанного долга составляет 442340 рублей 91 копейка (6768*65,3577).

09 июля 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть долг в течение 30 дней. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, в силу ст. 314 ч. 2 ГК РФ требование истца о возврате денежных средств подлежало удовлетворению в течение 7 дней, с момента направления в адрес ответчика требования.

Судом установлено, доказательств иному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, что сумма долга в размере 939940 рублей 91 копейка (497600+442340, 91) ответчиком до настоящего времени не возвращена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, и считает надлежащим взыскать с Софяник А. А. в пользу Осипенко Р. В. долг по договору займа в размере 939940 рублей 91 копейка, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно условиям расписки от 06 ноября 2018 года переданные по договору денежные средства частично должны были быть возвращены 01 февраля 2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что долг по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращен.

При данных обстоятельствах, учитывая установленную договором дату начала возврата заемных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению со 02 февраля 2019 года.

Как следует из представленного стороной истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов производится с 02 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года, исходя из суммы долга в размере 939949 рублей 91 копейка.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд приходит к следующим выводам.

Как указанно выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в договоре займа от 06 ноября 2018 года сторонами установлен срок возврата денежных средств в размере 442340 рублей 91 копейка (6768 долларов США), как 01 февраля 2019 года, то расчет процентов необходимо производить исходя из суммы займа 442340 рублей 91 копейка и даты, следующей за днем возврата суммы займа, таким образом, размер процентов составляет 17814 рублей 82 копейки.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
442 340,91	02.02.2019	16.06.2019	135	7,75%	365	12 679,43
442 340,91	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 817,46
442 340,91	29.07.2019	12.08.2019	15	7,25%	365	1 317,93
Итого:			192	7,66%	17 814,82

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая, что период пользования чужими денежными средствами в размере 497600 рублей начинает течь с 17 июля 2019 года, исходя из даты направления претензии в адрес ответчика (ст. 314 ч. 2 ГК РФ), то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 709 рублей 54 копейки в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
497 600	17.07.2019	28.07.2019	12	7,50%	365	1 226,96
497 600	29.07.2019	12.08.2019	15	7,25%	365	1 482,58
Итого:			27	7,36%	2 709,54

В связи с вышеизложенным, расчет, представленный стороной истца, признается судом неверным.

Таким образом, в связи с произведенным расчетом процентов по договору займа по правилам ст. 809 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Софяник А.А. в пользу истца Осипенко Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 442340 рублей 91 копейка за период с 02 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года в размере 17814 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 497600 рублей за период с 17 июля по 12 августа 2019 года в размере 2709 рублей 54 копейки.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12978 рублей 33 копейки, с учетом частичного удовлетворения иска надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12805 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипенко Р. В. к Софяник А. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Софяник А. А. в пользу Осипенко Р. В. сумму долга по Долговой расписке от 06 ноября 2018 года в размере 939940 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 442340 рублей 91 копейка за период с 02 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года в размере 17814 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 497600 рублей за период с 17 июля по 12 августа 2019 года в размере 2709 рублей 54 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12805 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Осипенко Р. В. к Софяник А. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 октября 2019 года.