Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 (2-1238/2014;) ~ М-1163/2014 от 24.12.2014

    Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015г.

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

        28.01.2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Л. Л. к Бузуновой Н. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                                                            Установил:

Носкова Л.Л. обратилась с иском к Бузуновой Н.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. взяла кредит в ОАО «ВУЗ-Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. Она по договору является поручителем. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с нее и с Бузуновой Н.В. солидарно взыскана сумма невыплаченного кредита в размере <данные изъяты>. Она выплатила сумму в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 365 ТК РФ, а также госпошлину, всего <данные изъяты>

         В судебном заседании истица Носкова Л.Л. иск поддержала, дополнила, что Бузунова Н.В. - ее соседка. Бузунова Н.В. взяла кредит в банке, а она была ее поручителем. Бузунова Н.В. кредит не выплачивала и решением суда сумму кредита взыскали с них двоих. Она денежные средства выплачивает из пенсии, а Бузунова Н.В. кредит не возмещает. Они сейчас не общаются. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с Бузуновой Н.В. в ее пользу уже взыскана сумму <данные изъяты>. Сейчас она просит взыскать уплаченные <данные изъяты>. Она уплатила больше, но просит взыскать только эту сумму.

         Ответчик Бузунова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, в судебное заседание не явилась, не известила об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовала, возражений против исковых требований суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также об исковых требованиях, предъявленных к ответчику, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указал, что по исполнительному листу на ДД.ММ.ГГГГ. сумма погашенной задолженности составляет <данные изъяты>

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
        Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
        Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с должника Бузуновой Н.В., поручителя Носковой Л.Л. солидарно взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 55,61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Исполнительное производство № в отношении должника Носковой Л.Л. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

        Согласно отзыву представителя третьего лица ОАО «ВУЗ-банк» на ДД.ММ.ГГГГ. сумма погашенной задолженности составляет <данные изъяты>.

        Как следует из информации ГУ-УПФР в <адрес>, из пенсии Носковой Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. производились удержания по исполнительному листу (л.д.№

        Согласно информации <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному листу в период с ДД.ММ.ГГГГ. удержано и перечислено в пользу взыскателя из пенсии Носковой Л.Л. <данные изъяты>

       Решением мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Свердловской области от 28.02.2012г. в пользу Носковой Л.Л. взыскано с Бузуновой Н.В. <данные изъяты> (дело 2-86\2012, л.д.№

       В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

        В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
        Таким образом, с ответчика Бузуновой Н.В. подлежит взысканию в пользу Носковой Л.Л. в порядке регресса денежная сумма, выплаченная по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в размере <данные изъяты>

       Поскольку в соответствии с положением ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано обратного, Носковой Л.Л.. на основании представленных документов подтверждена денежная сумма, выплаченная им по кредитному договору, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объёме.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 98 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

      Взыскать с Бузуновой Н. В. в пользу Носковой Л. Л. денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Заочное решение          может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в том случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

          Судья:                                                         С.Н. Федоровских