Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2022 ~ М-1918/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Багровой А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, по доверенности,

представителя ответчика ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России» о внесении изменений в кредитную историю, в котором просил обязать ПАО Сбербанк передать в кредитную историю АО «ОКБ» информацию о фактическом исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 на сумму 304 800 руб., в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 304 800 руб., с процентной ставкой в размере 15 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены досрочно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж.

В настоящее время у истца возникла необходимость в кредитовании, однако при обращении в кредитное учреждение стало известно, что в Объединенное кредитное бюро (АО «ОКБ») содержатся сведения о фактическом исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление истца в АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении недостоверных сведений о дате исполнения обязательства перед банком, кредитное бюро ответило отказом, поскольку источник формирования кредитной истории ПАО «Сбербанк России» предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в бюро сведений (письмо исх. №/ДО от ДД.ММ.ГГГГ, и №/ДО от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с просьбой предоставить справку от банка с указанием суммы первоначальной задолженности, выплаченной суммы и точную дату погашения кредита. Официальным ответом от банка, полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита поступили денежные средства в размере 485673,32 руб. Кредит погашен и закрыт в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно истцу выдана справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из истории операций по договору №.

С действиями банка и предоставленной им в кредитное бюро информации о дате последнего платежа и исполнении обязательства истец не согласен, в связи с чем обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истце просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ПАО Сбербанк –ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку обращаясь в суды с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями, к которым относится ответчик. Однако, истцом названных документов, не представлено.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие оснований для досудебного порядка, поскольку требования материального характера не заявлены.

Суд исследовал материалы дела, выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, полагает что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

На основании части 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (часть 2).

При этом для целей данного Закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией, включена в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, в перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовых услуг финансовая организация включена услуга по размещению привлеченных вкладов (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, что также предусмотрено Генеральной лицензией на осуществление банковских операций и Уставом ПАО Сбербанк.

Таким образом, обращаясь в суд с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями, к которым относится ответчик. Однако истцом таких доказательств не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк России» о внесении изменений в кредитную историю без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк России» о внесении изменений в кредитную историю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что до обращения в суд с иском необходимо обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.А. Багрова